---
titulo: "CORIA, Mariana y Otros c/SANTANDER, Karen Evelyn S/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/05/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23023"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36989
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/coria-mariana-y-otros-c-santander-karen-evelyn-s-incidente-76b5dc24-9850-436c-95a7-5b1326493056
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CORIA, Mariana y Otros c/SANTANDER, Karen Evelyn S/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/05/2023

## Resumen

## Cita
CORIA, Mariana y Otros c/SANTANDER, Karen Evelyn S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 16/05/2023, Expte. N° 23023, ID 36989.

## Hechos y conflicto
En el marco de una medida autosatisfactiva que ordenó a los demandados cesar actos de perturbación e intimidación contra Karen Santander, los accionados interpusieron revocatoria con apelación subsidiaria, que fue rechazada con costas a su cargo. Apelaron la imposición de costas alegando falta de bilateralidad y prejuzgamiento, invocando el art. 37 de la Ley 3371. La jueza amplió la resolución imponiendo costas a la demandada y difiriendo honorarios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era correcta la imposición de costas a los demandados por la incidencia generada al contestar el traslado del recurso de reposición. Rechazó la apelación por unanimidad, confirmando la decisión de grado en todas sus partes. Sostuvo que los agravios no cumplían los requisitos del art. 246 del CPCC y que la declaración de abstracto del recurso contra la medida dejaba sin sustento el memorial. Impuso costas de segunda instancia a los apelantes vencidos (Coria-Moreno) y reguló honorarios de las letradas Martin (25%) y Armagno (28%) sobre lo que se regule en primera instancia (art. 19 Ley 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La medida autosatisfactiva se rige por el art. 51 de la Ley 3371 y no por el art. 37 (cautelares); las costas de la incidencia se imponen al vencido conforme art. 62 primera parte del CPCC, sin mérito para excepcionarlo. El fallo favorece a la parte actora/recurrida (Santander) y perjudica a los demandados apelantes, consolidando la procedencia de costas a cargo de quien articula remedios rechazados en el marco de medidas autosatisfactivas. Señal de favorabilidad para quien defiende la imposición de costas al demandado vencido en incidencias de esta naturaleza.

## Tags
familia; medida autosatisfactiva; costas al vencido; rechazo de apelación; art. 51 Ley 3371; art. 62 CPCC; favorable a actora/recurrida.

## Cómo citar

CORIA, Mariana y Otros c/SANTANDER, Karen Evelyn S/ Incidente, STJ La Pampa, 16/05/2023, 23023.