---
titulo: "CORIA SCHULMAISTER, Angel Ramón c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros s/Indemnización por Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/12/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18947/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/22037
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/coria-schulmaister-angel-ramon-c-provincia-de-la-pampa-y-otros-s-indemnizacion-a57ea268-f3a8-41a7-9b59-4a6f4766b2df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CORIA SCHULMAISTER, Angel Ramón c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros s/Indemnización por Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/12/2016

## Resumen

## Cita
CORIA SCHULMAISTER, Angel Ramón c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros s/Indemnización por Despido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 16/12/2016, Expte. 18947/15, ID 22037.

## Hechos y conflicto
El juez de grado se declaró incompetente por la materia y remitió la causa al STJ, pero impuso costas al actor y reguló honorarios periciales del CPN Bompadre en $4.465,45 como obligación in solidum a cargo de ambos litigantes. El perito reclamó el pago contra las partidas del STJ y el juez lo rechazó, aunque luego aclaró que podía reclamar a cualquiera de las partes. El Estado Provincial apeló sosteniendo que el actor fue condenado en costas y que el perito debía cobrarle primero a aquel, invocando los arts. 52 y 54 de la Ley 986.

## Cuestión y decisión
Se discutió si los honorarios periciales constituyen una obligación in solidum exigible a cualquiera de los litigantes y si el Estado debía pagarlos por partida presupuestaria. La Cámara confirmó la resolución de fs. 754 que impuso a ambos litigantes el pago in solidum de los honorarios del perito, rechazando la apelación del Estado Provincial. Sostuvo que la condena in solidum pasó en autoridad de cosa juzgada y que el perito puede direccionar su reclamo hacia cualquiera de los codeudores por el total de la acreencia (arts. 850 y 851 CCyC). Impuso las costas de Alzada al Estado por resultar perdidoso (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las obligaciones concurrentes o in solidum (art. 850 CCyC) permiten al acreedor requerir el pago a cualquiera de los codeudores por el total, sin perjuicio de contribuciones posteriores. La cosa juzgada de la condena in solidum es intangible y no puede ser desvirtuada por elaboraciones posteriores de las partes o del juez. El fallo favorece al acreedor de honorarios (perito) y perjudica al Estado Provincial codemandado que pretendía desplazar su responsabilidad hacia el actor. Señal mixta: favorable a quien reclama el crédito contra cualquier codeudor; desfavorable a quien alega subsidiariedad o beneficio de excusión.

## Tags
laboral; honorarios periciales; obligación in solidum; cosa juzgada; costas; Estado Provincial perdidoso; perito favorecido.

## Cómo citar

CORIA SCHULMAISTER, Angel Ramón c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros s/Indemnización por Despido, STJ La Pampa, 16/12/2016, 18947/15.