CORNEJO, Héctor Luis S/ Sucesión Ab-Intestato
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/03/2022
Cita
CORNEJO, Héctor Luis S/ Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 03/03/2022, Expte. Nº 16718 - Nº 22382 r.C.A., ID 34902.
Hechos y conflicto
El abogado de la parte recusó al juez Bonino con causa en el art. 17 inc. 14 del CPCC (enemistad manifiesta), invocando sucesos extraprocesales. El juez rechazó in limine la recusación (art. 21 CPCC), sosteniendo que esa causal solo puede alegarse por las partes y no por el letrado o apoderado. El recusante apeló pretendiendo una interpretación amplia que incluya a los abogados dentro del concepto de "litigantes".
Cuestión y decisión
Se debatió si la causal de enemistad manifiesta del art. 17 inc. 14 del CPCC comprende al abogado patrocinante o apoderado. La Sala confirmó por unanimidad el rechazo, sin costas, descartando de plano la interpretación amplia por la literalidad del texto legal. Señaló que la causal fue eliminada para los letrados por Ley Provincial N° 1828 (31.12.98) y que el art. 21 CPCC impone el rechazo sin sustanciación cuando no se invoca causal legal. Se negó apertura a prueba por el carácter subjetivo y conjetural de los hechos, sin perjuicio de su investigación en sede disciplinaria.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la enemistad manifiesta no es causal de recusación invocable por abogados patrocinantes o apoderados en La Pampa; solo las partes pueden alegarla, y el art. 21 CPCC obliga al rechazo in limine. En jurisdicciones con tribunal único, el estándar de rigor sobre motivos subjetivos se intensifica, exigiendo hechos objetivados y notorios. El fallo favorece al juez recusado y a quien se opone al apartamiento; perjudica al letrado que pretende recusar por enemistad. Señal de favorabilidad: útil para resistir recusaciones de abogados fundadas en causales no previstas legalmente.
Tags
recusación; enemistad manifiesta; abogado patrocinante; art. 17 inc. 14 CPCC; art. 21 CPCC; Ley 1828; rechazo in limine; sin costas; favorece al juez recusado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CORNEJO, Héctor Luis S/ Sucesión Ab-Intestato, STJ La Pampa, 03/03/2022, 22382.