---
titulo: "\"CORNEJO, Juan Carlos C/ COOPERATIVA DE ARATA LIMITADA y Otro S/ LABORAL\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 10/04/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6103/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27390
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cornejo-juan-carlos-c-cooperativa-de-arata-limitada-y-otro-s-laboral-b36d6eaa-44f2-4580-a26a-8c1e05ea5a09
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "CORNEJO, Juan Carlos C/ COOPERATIVA DE ARATA LIMITADA y Otro S/ LABORAL"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 10/04/2018

## Resumen

## Cita
CORNEJO, Juan Carlos C/ COOPERATIVA DE ARATA LIMITADA y Otro S/ LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 10/04/2018, exp. 6103/17, ID 27390.

## Hechos y conflicto
Trabajador accidentado el 05/04/2011 reclamó al empleador indemnizaciones de los arts. 212 LCT y 9 CCT 36/75, más reparación por incapacidad con sustento en el art. 75 LCT, y solicitó la condena de la ART citada como tercera. La jueza de grado condenó a la Cooperativa por los rubros extintivos y a Prevención ART S.A. al pago de $130.948,88 por reagravación, tras recalcular la incapacidad en 60,61% según pericia de oficio. La ART apeló la procedencia de la condena y el actor cuestionó el cálculo, el porcentual y las costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era procedente condenar a la ART cuando el actor no transitó el procedimiento de las Comisiones Médicas de la LRT ni planteó la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22, 46 y 39 de la ley 24.557. Decidió hacer lugar a la apelación de Prevención ART y revocar la condena en su contra, rechazando el recurso del actor y tornando estéril el tratamiento de sus agravios. Fundó que el deber contractual de seguridad del art. 75 LCT solo obliga al empleador, no a la ART, y que la reagravación constituye hecho nuevo que debía plantearse ante las Comisiones Médicas. Impuso costas de primera instancia (por la intervención de la aseguradora) y de alzada al actor, y adecuó honorarios.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ART no es deudora del deber contractual de seguridad del art. 75 LCT, que solo vincula al empleador; la condena a la ART por esa vía es incongruente y arbitraria. La reagravación del daño debe deducirse ante las Comisiones Médicas (arts. 21 y 22 LRT); omitir ese trámite viola el derecho de defensa de la aseguradora. El dictamen previsional de invalidez (75,70%) no es vinculante para acreditar la incapacidad laboral. Fallo favorable a la ART y desfavorable al trabajador que pretenda accionar directamente contra la aseguradora sin agotar la vía administrativa.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; ART; art. 75 LCT; reagravación; Comisiones Médicas; LRT 24.557; falta de inconstitucionalidad; revocación de condena; favorable a ART.

## Cómo citar

"CORNEJO, Juan Carlos C/ COOPERATIVA DE ARATA LIMITADA y Otro S/ LABORAL", STJ La Pampa, 10/04/2018, 6103/17.