---
titulo: "CORNEJO, Martín Alejandro c/PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO y otro s/ Accidente Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/08/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22510"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35735
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cornejo-martin-alejandro-c-prevencion-aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-y-otro-9b3c680b-a1cb-4166-8ae9-a84e7dada2bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CORNEJO, Martín Alejandro c/PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO y otro s/ Accidente Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/08/2022

## Resumen

## Cita
CORNEJO, Martín Alejandro c/PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO y otro s/ Accidente Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 18/08/2022, Expte. N° 22510 (123.855), ID 35735.

## Hechos y conflicto
Trabajador de recolección de residuos y barrido reclamó $348.388,68 (al 03.07.15) por minusvalía lumbar (~14,5%) atribuida a tareas repetitivas y al esfuerzo de mover un contenedor el 03.07.15, demandando al EMHSU y a Prevención ART. Las demandadas negaron responsabilidad; la ART opuso defecto legal y prescripción. La primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba de la enfermedad profesional, con costas al actor.

## Cuestión y decisión
Se discutió si la sentencia de rechazo era válida frente al agravio del actor, que sostuvo que su examen preocupacional lo relevaba de probar su aptitud y que se omitió valorar su ausencia y los exámenes periódicos. La Sala declaró desierto el recurso por unanimidad: el memorial no refutó el argumento nuclear (insuficiencia probatoria, art. 360 CPCC) y solo expresó mera disidencia. Confirmó el rechazo y las costas de segunda instancia al apelante. La jueza Torres admitió que asistía razón al actor sobre la falta de valoración del preocupacional, pero juzgó que ello no era dirimente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La carga de probar los extremos fácticos de la demanda incumbe al actor; el examen preocupacional y los periódicos tienen relevancia probatoria pero no acreditan por sí la relación causal ni relevan de probar. La pericia médica no impugnada y los dictámenes de Comisiones Médicas (patología degenerativa preexistente, sin nexo causal) sustentan el rechazo. Fallo desfavorable al trabajador demandante: exige crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC) y prueba idónea del nexo causal. Favorable a empleadoras y ART en reclamos por enfermedad profesional sin sustento probatorio.

## Tags
laboral; accidente/enfermedad profesional; lumbalgia degenerativa; falta de prueba nexo causal; examen preocupacional; art. 360 CPCC; art. 246 CPCC; LRT 24.557; rechazo de demanda; deserción de apelación; favorable a demandadas (ART/empleador).

## Cómo citar

CORNEJO, Martín Alejandro c/PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO y otro s/ Accidente Laboral, STJ La Pampa, 18/08/2022, 22510.