---
titulo: "CORONEL Hugo Alfredo c/ PACHECO CORNEJO Hermindo Ernesto s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 24/06/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23431"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42248
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/coronel-hugo-alfredo-c-pacheco-cornejo-hermindo-ernesto-s-cobro-de-creditos-c7985df2-6270-44ce-af4a-e771a1d6b0be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CORONEL Hugo Alfredo c/ PACHECO CORNEJO Hermindo Ernesto s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/06/2024

## Resumen

## Cita
CORONEL Hugo Alfredo c/ PACHECO CORNEJO Hermindo Ernesto s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala Uno), Santa Rosa, La Pampa, 24/06/2024, Expte. Nº 23431 (ID 42248).

## Hechos y conflicto
El actor reclamó indemnizaciones por despido indirecto tras intimar la registración de una relación laboral no registrada como "casero" (jornada nocturna, categoría 3 ley 26.844), sin obtener respuesta del empleador, quien tampoco contestó la demanda. El juez de primera instancia tuvo por acreditada la relación laboral y su fecha de inicio (19.06.2021) por las presunciones de los arts. 34 inc. a) LPL 986 y 23 LCT, pero rechazó la demanda por no considerar probadas las tareas, la jornada y la categoría, otorgando efecto extintivo a un acuerdo transaccional aportado por la demandada. El actor apeló esos puntos y la imposición de costas.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la falta de contestación y el silencio del empleador bastaban para tener por ciertas las tareas invocadas y si el acuerdo transaccional sin homologación extinguía los derechos. La Sala revocó el rechazo y admitió la demanda: consideró acreditada la relación laboral no registrada como injuria suficiente (arts. 242 y 246 LCT), con liquidación de rubros en origen, detrayendo como pago a cuenta (art. 260 LCT) lo abonado en el acuerdo. El error material en la numeración del inmueble (2220/2244) no es dirimente y los testimonios resultan contestes sobre la prestación de tareas. Impuso costas de ambas instancias a la demandada y reguló honorarios (21% primera instancia; 40% alzada).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de contestación de demanda y el silencio ante intimaciones (art. 57 LCT) activan las presunciones de los arts. 34 inc. a) LPL 986 y 23 LCT, y las consecuencias desfavorables no pueden trasladarse al trabajador. El acuerdo transaccional sin intervención de autoridad judicial o administrativa ni homologación (art. 15 LCT) no extingue derechos irrenunciables (arts. 9 y 12 LCT); lo percibido se imputa a cuenta (art. 260 LCT). Favorece al trabajador actor: útil para casos de relación no registrada, empleador silente y acuerdos liberatorios sin homologar. Perjudica la posición del empleador que no contesta ni acredita otra versión de los hechos.

## Tags
laboral; despido indirecto; falta de registración; inoponibilidad de presunciones; acuerdo transaccional sin homologación; pago a cuenta; favor trabajador; demandada vencida.

## Cómo citar

CORONEL Hugo Alfredo c/ PACHECO CORNEJO Hermindo Ernesto s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES, STJ La Pampa, 24/06/2024, 23431.