CORONEL, Joaquin Carlos s/Beneficio de litigar sin gastos

Cita

CORONEL, Joaquin Carlos s/Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 23/05/2006, Expte. Nº 13460/06, ID 17031.

Hechos y conflicto

Pendiente la notificación de la sentencia que rechazara la demanda, se decretó la caducidad de la primera instancia a pedido de la demandada, regulándose honorarios de sus letrados con costas diferidas a "lo que surja de la condena de los autos principales". El iniciante apeló esos honorarios por altos; la accionada contestó el recurso.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si existía agravio actual del apelante respecto de la regulación de honorarios cuando aún no se había dictado sentencia en la causa principal que determinara quién era el obligado al pago. Decidió rechazar el recurso por inexistencia de agravio actual, calificándolo de eventual o hipotético, dejando a salvo el derecho del iniciante a cuestionar los honorarios si resultara obligado al pago. Rechazó la apelación sin costas de Alzada por resultar inoficioso el planteo recursivo y su conteste. Favoreció a la demandada del principal.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: no hay agravio actual —y por ende no corresponde expedirse— sobre la regulación de honorarios cuya imposición de costas depende de una sentencia aún no dictada en el principal; el agravio es sólo eventual o hipotético. Señal procesal: favorece a quien se opone al progreso de un recurso que cuestiona honorarios antes de definirse el obligado al pago; perjudica al apelante que pretende revisión anticipada de la regulación. Deja a salvo el derecho a cuestionar los honorarios para el supuesto de resultar obligado al pago. Útil para clasificar como favorable a la parte que alega falta de agravio actual por pendencia de la causa principal.

Tags

honorarios; caducidad de instancia; agravio actual/eventual; costas diferidas; rechazo de apelación; demandada favorecida.