CORONEL Roberto Carlos c/VALDEBEZANA S.A. S/ Despido Indirecto

Cita

CORONEL Roberto Carlos c/VALDEBEZANA S.A. S/ Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 05/11/2019, Expte. Nº 21198/19, ID 30712.

Hechos y conflicto

Concluido el proceso laboral por conciliación homologada en $250.000, el juez reguló honorarios de los letrados de la demandada en el 18% de ese monto. Los profesionales apelaron pretendiendo como base la suma reclamada en demanda ($6.155.086,79) y la aplicación del art. 20 L.A., sosteniendo que la conciliación equivale a desistimiento y que el acuerdo fue un ardid para perjudicar sus honorarios.

Cuestión y decisión

Se debatió si la conciliación se asimila a la transacción a los fines del art. 19 L.A. y si corresponde aplicar el art. 20 L.A. La Sala confirmó la regulación, rechazó la apelación y fijó costas de Alzada en el orden causado. Sostuvo que el art. 20 L.A. solo rige cuando el profesional se desvincula antes de la sentencia, no ante conclusión por conciliación. La base regulatoria es el monto del acuerdo homologado, no lo reclamado en demanda.

Doctrina y señales de favorabilidad

La conciliación se asimila a la transacción para fijar la base arancelaria (art. 19 L.A.); los letrados carecen de legitimación para impugnar el contenido del acuerdo salvo fraude o dolo demostrado, debiendo articular acciones nulificantes. El fallo favorece a la parte demandada que concilia y perjudica a los profesionales que pretenden honorarios calculados sobre el monto reclamado. Señal de favorabilidad: si se litiga la base regulatoria tras conciliación, el precedente respalda tomar el monto del convenio. Costas por orden causado ante interpretaciones disímiles sobre arts. 19 y 20 L.A.

Tags

laboral; honorarios; conciliación; transacción; art. 19 y 20 L.A.; base regulatoria; rechazo apelación; favorece demandado.