CORRALES Marcelo Octavio c/LOPEZ Marcelo Javier y Otro S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

Cita

CORRALES Marcelo Octavio c/LOPEZ Marcelo Javier y Otro S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 09/03/2006, Expte. Nº 13347/05, ID 19868.

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo de monto reducido ($470), el letrado Corrales, por derecho propio, apeló la regulación de sus honorarios de primera etapa fijada en $88 por considerarla exigua. La contraparte no se presentó en autos.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó si la regulación respetaba las pautas del art. 6 de la Ley de Aranceles (LA), en especial cuando el monto del proceso es bajo. Confirmó la procedencia del recurso y elevó los honorarios a $150, favoreciendo al letrado apelante. Fundó la decisión en los incs. c, d, e y f del art. 6 LA, pese a la simplicidad del caso y la falta de contradictorio. No impuso costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la regulación no puede atarse sólo al monto del proceso (arts. 6 inc. a, 7, 37, 40 LA); deben ponderarse las demás pautas del art. 6, permitiendo elevar el honorario prudencialmente aun en causas simples y sin contradictorio. Favorece al letrado que reclama honorarios exiguos por aplicación rígida de la escala arancelaria. Perjudica a quien pretenda sostener regulaciones mínimas basadas exclusivamente en el bajo monto. Señal: favorable a pretensiones de elevación de honorarios por pautas cualitativas.

Tags

honorarios; regulación exigua; monto reducido; art. 6 LA; elevación a $150; letrado apelante favorecido.