CORRALES, Marcelo Octavio c/LUCERO, Liliana Verónica s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

Cita

CORRALES, Marcelo Octavio c/LUCERO, Liliana Verónica s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones Sala 2 (La Pampa), 13/06/2007, Expte. Nº 14073/07, ID 20076.

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo se apeló la resolución que reguló honorarios al abogado de la parte ganadora ($150) y fijó el cómputo de intereses sobre dichos honorarios. El recurrente sostuvo que los intereses debían correr desde el 02/01/06 (vencidos los 30 días del art. 49 del arancel tras la notificación del 02/12/05) y no desde la fecha de la regulación. La contraria contestó los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió desde cuándo se computan los intereses sobre los honorarios regulados y si el monto de $150 era adecuado. Decidió modificar la resolución apelada fijando el cómputo de intereses desde el 02/01/06, confirmándola en lo demás. Confirmó los honorarios de $150 con sustento en el art. 6 del arancel por lo exiguo del guarismo. Imponer las costas de Alzada por su orden; resultado favorable al recurrente en el punto de intereses.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: los intereses sobre honorarios corren vencidos los 30 días del art. 49 del arancel desde la notificación de la resolución regulatoria, no desde la fecha de regulación. El honorario debe ser digno pero no exagerado; lo exiguo del monto habilita fundar la regulación en el art. 6 del arancel. Señal favorable al obligado al pago que impulse el cómputo tardío de intereses; neutro/mixto respecto del monto de honorarios. Útil para analogía en ejecución de honorarios y planillas de intereses.

Tags

ejecutivo; honorarios; intereses; art. 49 arancel; art. 6 arancel; cómputo desde notificación; costas por su orden; favorable al recurrente.