---
titulo: "\"CORREA Guillermo Ariel C/ COMPAÑIA INTRODUCTORA DE BUENOS AIRES S.A. S/ Cobro de Créditos Laborales\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/04/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19468/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24492
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/correa-guillermo-ariel-c-compania-introductora-de-buenos-aires-s-a-s-cobro-de-58132002-b193-46f8-b52d-fe99c5b459b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "CORREA Guillermo Ariel C/ COMPAÑIA INTRODUCTORA DE BUENOS AIRES S.A. S/ Cobro de Créditos Laborales"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/04/2017

## Resumen

## Cita
CORREA Guillermo Ariel C/ COMPAÑIA INTRODUCTORA DE BUENOS AIRES S.A. S/ Cobro de Créditos Laborales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 05/04/2017, Expte. 19468/16, ID 24492.

## Hechos y conflicto
Notificada la demanda, la accionada solicitó la interrupción del plazo para contestar porque el expediente estaba retirado y no podía compulsar la documental original. El juez hizo lugar a la interrupción (auto de fs. 72) y la actora recurrió, sosteniendo que las copias se habían entregado con la cédula y que no correspondía suspender el plazo.

## Cuestión y decisión
Se discutió si procedía interrumpir el plazo para contestar demanda cuando el expediente se halla retirado e impide a la demandada compulsar la documentación original. La Sala confirmó la resolución de fs. 72, manteniendo la interrupción del plazo, por resultar compatible con los principios de bilateralidad, igualdad de las partes y defensa en juicio. Rechazó el recurso de la actora, con costas al apelante vencido y honorarios diferidos. Señaló además que el retiro innecesario del expediente afecta el derecho de la contraparte a cotejar la documental original.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el derecho de defensa de la demandada justifica interrumpir el plazo para contestar mientras el expediente esté retirado y no pueda compulsar la prueba documental original; el retiro abusivo e innecesario del expediente (con proveídos disponibles on line) perjudica a la contraparte. Favorece a la parte demandada que invoca indefensión por falta de acceso al expediente y perjudica a la actora que pretende tener por firme el plazo. Señal mixta: útil para plantear nulidades o suspensiones de plazo por defectos de traslado, no para cuestiones de fondo sobre créditos laborales.

## Tags
laboral; interrupción de plazo; contestación de demanda; expediente retirado; derecho de defensa; bilateralidad; art. 112 y 321 CPCC; confirma; demandada favorecida.

## Cómo citar

"CORREA Guillermo Ariel C/ COMPAÑIA INTRODUCTORA DE BUENOS AIRES S.A. S/ Cobro de Créditos Laborales", STJ La Pampa, 05/04/2017, 19468/16.