CORREA MACHACA, Cristian Richard c/ZIMERMAN, Sergio Roberto y Otros S/ Daños y Perjuicios

Cita

CORREA MACHACA, Cristian Richard c/ZIMERMAN, Sergio Roberto y Otros S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 26/07/2023, Expte. 22927 (147273), ID 37297.

Hechos y conflicto

El actor reclamó daños por una colisión que habría sufrido su auto estacionado y sin ocupantes el 10.05.2020, atribuida al vehículo Chevrolet Classic de la codemandada Suárez, conducido por Zimerman. La jueza de grado rechazó la demanda por no acreditarse el hecho ni la intervención del rodado demandado, con costas al actor. El actor apeló e intentó incorporar en segunda instancia documental y prueba informativa y testimonial.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió la admisibilidad de la prueba ofrecida en apelación y la procedencia del recurso contra la valoración probatoria. Declaró inadmisible la documental (art. 242 inc. 4 CPCC) y el replanteo de prueba, por no configurarse privación de prueba ni justificarse el conocimiento tardío. Confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación del hecho, desestimando el recurso con costas al apelante (art. 62 CPCC). Favorece a los demandados y a la citada en garantía.

Doctrina y señales de favorabilidad

La incorporación de documentos en segunda instancia es excepcional y no puede suplir la negligencia de los letrados; el replanteo de prueba se interpreta restrictivamente. Las presunciones de los arts. 338 y 398 CPCC son iuris tantum y ceden ante prueba en contrario y valoración integral (art. 155 inc. 5 CPCC). Los hechos nuevos no alegados oportunamente no pueden introducirse en agravios (art. 258 CPCC). Fallo desfavorable al actor/reclamante de daños y favorable a demandados y aseguradoras.

Tags

daños y perjuicios; accidente de tránsito; prueba en segunda instancia; presunciones; rechazo de demanda; demandados favorecidos.