---
titulo: "CORREA, Nadia Soledad c/ MUSETTO, Hugo Walter y otro s/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 18/04/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6162/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27437
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/correa-nadia-soledad-c-musetto-hugo-walter-y-otro-s-ejecucion-hipotecaria-2a2393b7-5be1-47a5-895b-628eeeef1d94
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CORREA, Nadia Soledad c/ MUSETTO, Hugo Walter y otro s/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 18/04/2018

## Resumen

## Cita
CORREA, Nadia Soledad c/ MUSETTO, Hugo Walter y otro s/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala B, 18/04/2018, expte. 6162/18, ID 27437.

## Hechos y conflicto
Correa promovió ejecución hipotecaria contra Musetto y Salvadori por $150.000 más intereses y costas; los ejecutados opusieron excepción de pago documentado (art. 513 inc. 6 C. Pr.) acompañando recibos que decían "a lo que corresponda". La actora negó el pago y sostuvo que los comprobantes no se referían al crédito ejecutado. El juez rechazó la excepción con costas y confirmó la sentencia monitoria; los demandados apelaron solo la falta de imputación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si los recibos sin imputación concreta a la obligación ejecutada bastaban para admitir la excepción de pago en el proceso ejecutivo. Decidió rechazar la apelación con costas, confirmando el rechazo de la excepción y la procedencia de la ejecución por $150.000. Sostuvo que el pago debe emanar del ejecutante y referirse de modo claro e inequívoco a la obligación ejecutada, sin necesidad de otras investigaciones. La imputación legal (arts. 778 CC y 902 CCyC) exige pluralidad de deudas entre el mismo acreedor y deudor y es materia propia del juicio ordinario posterior (art. 551 C. Pr.), no del ejecutivo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En el juicio ejecutivo la excepción de pago solo procede si el documento emana del ejecutante y se refiere concreta e inequívocamente al crédito ejecutado; ante cualquier duda, el pago se tiene por no acreditado. La imputación legal de pagos requiere varias deudas entre el mismo acreedor y deudor, presupuesto ausente cuando los recibos no emanan del ejecutante. Fallo favorable al acreedor ejecutante y desfavorable al deudor que invoca pagos sin imputación específica; útil para oponerse a excepciones de pago fundadas en recibos genéricos.

## Tags
ejecución hipotecaria; excepción de pago; recibos sin imputación; art. 513 inc. 6 C. Pr.; arts. 778 CC y 902 CCyC; juicio ordinario posterior; rechazo de apelación; favorable al ejecutante.

## Cómo citar

CORREA, Nadia Soledad c/ MUSETTO, Hugo Walter y otro s/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA, STJ La Pampa, 18/04/2018, 6162/18.