CORREDERA, Abel En autos: CORREDERA, José Benito c/CORREDERA, Abel s/Ordinario y Embargo Preventivo En autos: CORREDERA, José B. c/CORREDERA Hnos. Sociedad de Hecho s/Liquidación de Sociedad (Expte. Nº E-47132) s/RECURSO DE QUEJA
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004
Cita
CORREDERA, Abel s/RECURSO DE QUEJA (Expte. Nº 12644/04), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 21/02/2005, ID 18954.
Hechos y conflicto
El accionado en la causa principal apeló la resolución que rechazó las excepciones de falta de legitimación y de litis pendencia. El juez denegó el recurso invocando el art. 335 del CPr., que declara inapelable el rechazo de la excepción de falta de legitimación cuando no es manifiesta. El accionado interpuso recurso de queja contra esa denegatoria.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la inapelabilidad del art. 335 CPr. se extendía a lo resuelto sobre la excepción de litis pendencia cuando ambas fueron rechazadas en una misma resolución. Decidió que la inapelabilidad no debe extenderse a la litis pendencia, por no surgir ello del texto legal. Hizo lugar parcialmente a la queja y concedió en relación y con efecto suspensivo la apelación únicamente respecto de la excepción de litis pendencia. Favoreció al accionado quejoso en ese aspecto, manteniendo la denegatoria en cuanto a la falta de legitimación.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la inapelabilidad del art. 335 CPr. es de interpretación restrictiva y no alcanza a otras excepciones rechazadas en la misma resolución. Favorece a la parte que pretende apelar el rechazo de excepciones distintas de la falta de legitimación no manifiesta. Perjudica a quien invoca la inapelabilidad para bloquear la revisión de la litis pendencia. Señal mixta: útil para habilitar apelaciones sobre litis pendencia, pero confirma la inapelabilidad de la falta de legitimación no manifiesta.
Tags
procesal civil; excepciones; falta de legitimación; litis pendencia; art. 335 CPr; inapelabilidad; queja parcialmente admitida; favorece al apelante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CORREDERA, Abel En autos: CORREDERA, José Benito c/CORREDERA, Abel s/Ordinario y Embargo Preventivo En autos: CORREDERA, José B. c/CORREDERA Hnos. Sociedad de Hecho s/Liquidación de Sociedad (Expte. Nº E-47132) s/RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12644.