CORREDERA, Antonio s/ Incidente (En Autos: ORTIZ CERECEDA, Angel Manuel s/Sucesión Ab-Intestato - Expte. Nº 110675/15)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/08/2016
Cita
CORREDERA, Antonio s/ Incidente (En Autos: ORTIZ CERECEDA, Angel Manuel s/Sucesión Ab-Intestato – Expte. Nº 110675/15), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 12/08/2016, Expte. Nº 19551/16, ID 24271.
Hechos y conflicto
Antonio Corredera interpuso un incidente en el sucesorio de Angel Ortiz Cereceda para excluir del haber relicto el inmueble partida N° 544.414, denunciado por los herederos. La jueza de primera instancia rechazó in limine la acción por exceder el marco del art. 700 del CPCC. Corredera apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó la procedencia del recurso contra el rechazo in limine del incidente de exclusión de un bien del acervo sucesorio. Declaró mal concedido el recurso: la decisión era irrecurrible (art. 251 CPCC) y, además, el planteo ya había sido resuelto en el juicio universal mediante resolución firme y consentida (fs. 98). Falló a favor de los herederos, confirmando la exclusión del debate incidental. Sin cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
El incidente del art. 700 CPCC no habilita a juzgar sobre posesión o dominio, cuestiones reservadas a acciones posesorias o petitorias. La resolución apelada, consecuencia de otra firme y consentida, resulta inapelable para el recurrente. Señal desfavorable para quien pretenda reeditar por vía incidental planteos ya resueltos o firmes en el sucesorio, o discutir dominio/posesión en ese marco. Favorece a herederos que se opongan a incidentes de exclusión de bienes.
Tags
sucesorio; incidente exclusión de bien; art. 700 CPCC; cosa juzgada; recurso mal concedido; herederos favorecidos.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CORREDERA, Antonio s/ Incidente (En Autos: ORTIZ CERECEDA, Angel Manuel s/Sucesión Ab-Intestato - Expte. Nº 110675/15), STJ La Pampa, 12/08/2016, 19551/16.