---
titulo: "Corredera, José Benito c/Corredera Hnos. Sociedad de Hecho s/Liquidacion de Sociedad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/11/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24583"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46706
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/corredera-jose-benito-c-corredera-hnos-sociedad-de-hecho-s-liquidacion-de-5015d4bf-9acf-4229-a55c-d64af22a0b44
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corredera, José Benito c/Corredera Hnos. Sociedad de Hecho s/Liquidacion de Sociedad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/11/2025

## Resumen

## Cita
CORREDERA, José Benito c/CORREDERA HNOS. SOCIEDAD DE HECHO s/LIQUIDACION DE SOCIEDAD, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1 unipersonal, jueza Torres), 11/11/2025, exp. 24583, ID 46706.

## Hechos y conflicto
En la liquidación de una sociedad de hecho, la base regulatoria de los honorarios de la abogada Arosteguichar incluía alquileres devengados de tres locales, cuyo monto solo quedó determinado por tasación pericial aprobada el 11/3/2025 ($467.382). La profesional liquidó honorarios ($140.682) con intereses desde la resolución regulatoria del 19/11/2019 ($421.789,96; total $562.471,96), y las obligadas al pago impugnaron la procedencia y la fecha de los intereses. También apelaron la imposición del 50% de las costas del perito tasador a cada parte.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía liquidar intereses sobre honorarios cuya base regulatoria permaneció indeterminada hasta la tasación de 2024, y cómo distribuir las costas de la pericia. Hizo lugar parcialmente al recurso: estableció que no corresponde aplicar intereses sobre la base regulatoria, revocando la aprobación de la liquidación de $562.471,96, por cuanto ni la resolución del 19/11/2019 ni la del 1/9/2022 fijaron intereses y la base por alquileres solo quedó cuantificada con la tasación. Confirmó, en cambio, la imposición de las costas del perito en un 50% a cada parte por falta de acuerdo y escasa contribución de la experticia. Impuso costas de ambas instancias en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la mora en el pago de honorarios no corre mientras la base regulatoria permanezca indeterminada; los intereses solo proceden desde la cuantificación efectiva del rubro, no desde la resolución que fijó las pautas regulatorias. Favorece a la parte obligada al pago de honorarios que impugna intereses calculados sobre bases no determinadas; perjudica a la parte acreedora de honorarios que pretende computarlos desde la regulación. La confirmación del 50% de costas del perito es mixta: reconoce la divergencia imputable a ambas partes.

## Tags
honorarios; liquidación de sociedad; base regulatoria; alquileres devengados; intereses; mora; costas pericia; obligado al pago favorecido; arts. 49 ley 1007, 767 y 772 CCyC, 62 CPCC.

## Cómo citar

Corredera, José Benito c/Corredera Hnos. Sociedad de Hecho s/Liquidacion de Sociedad, STJ La Pampa, 11/11/2025, 24583.