---
titulo: "CORREDERA, José Benito c/CORREDERA HNOS. SOCIEDAD DE HECHO s/Liquidación de Sociedad -E/A: CORREDERA Antonio s/Conc. Prev. - Expte. 32599"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 09/04/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15971/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16232
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/corredera-jose-benito-c-corredera-hnos-sociedad-de-hecho-s-liquidacion-de-e791c24e-233c-4536-aca2-2a86e3f9dc23
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CORREDERA, José Benito c/CORREDERA HNOS. SOCIEDAD DE HECHO s/Liquidación de Sociedad -E/A: CORREDERA Antonio s/Conc. Prev. - Expte. 32599

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/04/2015

## Resumen

## Cita
CORREDERA, José Benito c/CORREDERA HNOS. SOCIEDAD DE HECHO s/Liquidación de Sociedad -E/A: CORREDERA Antonio s/Conc. Prev. - Expte. 32599, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 09/04/2015, Expte. Nº 15971/10, ID 16232.

## Hechos y conflicto
Disuelta de común acuerdo la sociedad de hecho "Corredera Hnos." entre José Benito y Abel Corredera, el primero inició la liquidación judicial reclamando la inclusión del inmueble Partida N° 544.414 y sus alquileres. Abel se allanó a la liquidación pero negó que ese inmueble integrara el patrimonio social, atribuyéndose el 50% como propietario exclusivo. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda e impuso las costas al demandado, quien apeló esa imposición.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver —tras reenvío del Superior Tribunal— si correspondía mantener las costas del proceso a cargo del demandado pese al progreso parcial de la demanda, o aplicar el art. 72 del CPCC (compensación o distribución proporcional). Rechazó el recurso de los herederos de Abel Corredera y confirmó la imposición de costas al demandado vencido, con costas de Alzada también a su cargo (art. 69 CPCC). Sostuvo que el actor resultó vencedor al hacerse lugar parcialmente a su demanda y que el art. 72 CPCC solo procede en casos de acción y reconvención o acumulación de acciones, no cuando solo se tramitó la acción con progreso parcial. Reguló honorarios de Alzada en 26% y 28% sobre los de primera instancia (art. 14 LA).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el vencimiento parcial en demandas de liquidación de sociedad de hecho no desplaza la regla general del art. 69 CPCC; el art. 72 CPCC exige acción y reconvención o acumulación de acciones, no mero éxito parcial. Favorece a la parte actora que obtiene un progreso parcial y pretende trasladar costas al demandado; perjudica al demandado que se allana parcialmente y resiste pretensiones, pues no logra compensación de costas. Señal mixta: útil para litigios sobre costas en vencimiento parcial, no sobre el fondo del patrimonio social.

## Tags
sociedad de hecho; liquidación; costas; vencimiento parcial; art. 69 CPCC; art. 72 CPCC; allanamiento; La Pampa; costas al demandado; parte actora favorecida.

## Cómo citar

CORREDERA, José Benito c/CORREDERA HNOS. SOCIEDAD DE HECHO s/Liquidación de Sociedad -E/A: CORREDERA Antonio s/Conc. Prev. - Expte. 32599, STJ La Pampa, 09/04/2015, 15971/10.