---
titulo: "Corredera Jose Benito c/Ortiz Cereceda Angel Manuel y Otros s/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/10/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "25074"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48352
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/corredera-jose-benito-c-ortiz-cereceda-angel-manuel-y-otros-s-ordinario-6ab9eccd-ec3a-411a-97a9-77d6fec5ad30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corredera Jose Benito c/Ortiz Cereceda Angel Manuel y Otros s/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/10/2026

## Resumen

## Cita
CORREDERA JOSE BENITO c/ORTIZ CERECEDA ANGEL MANUEL Y OTROS s/ ORDINARIO — Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 1 (unipersonal, jueza Torres), 19/10/2026, Expte. N° 25074 (r.C.A.) y acumulado N° 25110, ID 48352.

## Hechos y conflicto
Tras la sentencia de Cámara del 5/5/2025 que rechazó la tasa activa de la Ley 3371 y ordenó practicar nueva planilla, las deudoras Wilberger-Corredera depositaron $18.509.736,79 (31/3/2025) solicitando su colocación a plazo fijo, mientras la acreedora interpuso recurso extraordinario provincial (declarado inadmisible por el STJ el 23/12/2025). La actora practicó planilla por $24.425.879,40 aprobada parcialmente en primera instancia, y las deudoras impugnaron reclamando el corte de intereses entre el 20/5/2025 y el 13/2/2026 por mora del acreedor. Paralelamente, la actora inició un incidente de embargo ejecutivo sobre el plazo fijo, en el que se regularon honorarios a su favor.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía el corte de intereses por mora del acreedor y si era procedente el incidente de ejecución con honorarios a cargo de las deudoras. Hizo lugar a ambos recursos y revocó las resoluciones apeladas: admitió el corte de intereses a tasa mix entre el 20/5/2025 y el 13/2/2026, ordenó practicar nueva planilla considerando los informes del BLP, y dejó sin efecto la regulación de honorarios del incidente por resultar innecesario. Favoreció a las deudoras Wilberger-Corredera; costas de segunda instancia en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El depósito judicial condicionado "sin perjuicio del recurso" y colocado a plazo fijo por pedido del deudor no constituye puesta a disposición liberatoria ni genera mora del acreedor, pero tampoco habilita cargar al deudor los intereses del lapso en que el acreedor, consintiendo lo resuelto, tenía expedito el cobro mediante la planilla ordenada. La ejecución de saldos por diferencias de planilla no genera nuevo incidente de ejecución ni honorarios autónomos. Fallo favorable a la parte deudora que deposita condicionadamente y cuestiona intereses y honorarios de incidentes innecesarios; desfavorable a acreedores que, pudiendo liquidar y cobrar, inician incidentes cautelares y pretenden intereses por todo el período.

## Tags
civil; honorarios; ejecución; depósito judicial condicionado; plazo fijo; mora del acreedor; corte de intereses; incidente innecesario; costas orden causado; favorable a deudor.

## Cómo citar

Corredera Jose Benito c/Ortiz Cereceda Angel Manuel y Otros s/ Ordinario, STJ La Pampa, 19/10/2026, 25074.