---
titulo: "CORREDERA, José Benito c/ ORTIZ CERECEDA, Angel Manuel y otros s/ ORDINARIO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/08/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20971"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30356
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/corredera-jose-benito-c-ortiz-cereceda-angel-manuel-y-otros-s-ordinario-973a59d7-70cf-4328-b453-5f116762b992
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CORREDERA, José Benito c/ ORTIZ CERECEDA, Angel Manuel y otros s/ ORDINARIO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/08/2019

## Resumen

## Cita
CORREDERA, José Benito c/ ORTIZ CERECEDA, Angel Manuel y otros s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 12/08/2019, Expte. Nº 20971/19 r.C.A., ID 30356.

## Hechos y conflicto
Ejecución de honorarios regulados en 2014 (acción de simulación desestimada) promovida por Antonio Corredera contra los herederos de José B. Corredera, obligados al pago de costas. Los ejecutados opusieron excepción de prescripción (art. 4032 inc. 1 CC, plazo bianual) e inhabilidad de título por falta de prorrateo (art. 505 CC / Ley 24.432), sosteniendo que los honorarios superan el 25% de la base. La jueza rechazó ambas excepciones y tuvo por firme la regulación en 2017.

## Cuestión y decisión
Se debatió cuándo quedó firme la regulación (2014 vs. 2017), qué régimen y plazo prescriptivo aplicaba, y si el prorrateo del art. 505 CC era admisible como excepción de inhabilidad de título. La Sala admitió parcialmente la apelación: confirmó el rechazo de la prescripción (el crédito no está prescripto por interrupción en 2017) y de la inhabilidad de título, pero fijó la firmeza en el 20/08/2014 y revocó la extemporaneidad del planteo de prorrateo, ordenando su tratamiento en origen con intervención de todos los acreedores de honorarios y suspendiendo la ejecución. Costas de segunda instancia en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los honorarios regulados prescriben conforme art. 4023 CC (diez años), no el bianual del art. 4032 inc. 1; el art. 2537 CCyC reduce el plazo en curso a cinco años (art. 2560), pero la interposición de la ejecución interrumpe el curso. El prorrateo del art. 505 CC (actual 730 CCyC) es admisible al excepcionar en la ejecución de honorarios, no al regularse, y su procedencia exige acreditar el exceso y dar intervención a todos los acreedores. Favorece al ejecutado que invoca el tope del 25% y perjudica al ejecutante que pretende cobrar sin prorrateo; mixto en cuanto a prescripción (rechazada).

## Tags
honorarios; ejecución; prescripción; prorrateo art. 505 CC/730 CCyC; inhabilidad de título; firmeza de regulación; interrupción; costas orden causado.

## Cómo citar

CORREDERA, José Benito c/ ORTIZ CERECEDA, Angel Manuel y otros s/ ORDINARIO, STJ La Pampa, 12/08/2019, 20971.