CORREDERA José Benito c/ORTIZ CERECEDA Angel Manuel y Otros s/Ordinario

Cita

CORREDERA José Benito c/ORTIZ CERECEDA Angel Manuel y Otros s/Ordinario, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1), 15/10/2010, Expte. 15334/09, LAPAMPA ID 15523.

Hechos y conflicto

Elba Liliana Ortiz pidió intervenir como tercera en un juicio ordinario donde se declaró la nulidad de una escritura (Nº 412) que enajenaba un inmueble ganancial; su madre solo prestó asentimiento conyugal y falleció. La peticionante invocó su calidad de heredera y los arts. 1050 y 1277 del Código Civil para participar. La Presidente rechazó la intervención y la solicitante dedujo revocatoria.

Cuestión y decisión

Se discutió si la hija de la cónyuge que solo asintió el acto nulo tenía legitimación para intervenir en el proceso. El tribunal confirmó el rechazo de la revocatoria: la madre carecía de legitimación pasiva por no ser parte sustancial del acto, y por el art. 3270 (y doctrina del 3417) la hija no podía adquirir mejor derecho que aquella. El derecho invocado era una mera expectativa, no un derecho perfecto, y el padre demandado ya defendía ese interés. Sin costas ni honorarios (art. 62 in fine CPCyC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Quien solo prestó asentimiento conyugal no es parte sustancial del acto y no puede ser demandado ni transmitir legitimación a sus herederos (art. 3270 CC). La expectativa hereditaria sobre un bien cuya nulidad aún está en apelación con efecto suspensivo no habilita intervención de tercero. Favorece a quien se opone a la intervención de terceros o herederos de quien no fue parte; perjudica a quien pretende intervenir invocando derechos "en ciernes". Señal mixta si se litiga legitimación de herederos sobre bienes gananciales.

Tags

civil; nulidad de escritura; asentimiento conyugal; intervención de tercero; legitimación pasiva; arts. 1050/1277/3270 CC; expectativa; revocatoria rechazada; favorece a demandado.