---
titulo: "CORREDERA, José Benito c/ORTIZ CERECEDA, Angel s/Embargo Preventivo (En autos: CORREDERA, José Benito c/ORTIZ CERECEDA, Angel Manuel y Otros s/Ordinario - Expte. 28384/99)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14233"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20873
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/corredera-jose-benito-c-ortiz-cereceda-angel-s-embargo-preventivo-en-autos-ca0f226d-eb2d-4ec2-b179-d5f0feaee09a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CORREDERA, José Benito c/ORTIZ CERECEDA, Angel s/Embargo Preventivo (En autos: CORREDERA, José Benito c/ORTIZ CERECEDA, Angel Manuel y Otros s/Ordinario - Expte. 28384/99)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
CORREDERA, José Benito c/ORTIZ CERECEDA, Angel s/Embargo Preventivo — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 30/06/2008, Expte. Nº 14233/07, ID 20873.

## Hechos y conflicto
El embargado apeló la resolución que rechazó su pedido de levantamiento y sustitución de embargo sobre un bien ganancial, invocando la alteración de titularidad por el fallecimiento de su cónyuge, y la contracautela ofrecida por el embargante. Durante la alzada, la administradora del sucesorio acompañó un acuerdo con el actor y solicitó el levantamiento del embargo, prestando el actor conformidad. El apelante pidió entonces que se resolviera sobre costas y honorarios por devenir abstracta la cuestión.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver el recurso ante la desaparición del interés por el acuerdo entre las partes. Declaró abstracto el recurso fundado a fs. 126/128 e impuso las costas de Segunda Instancia por su orden, al no poder considerarse vencida a ninguna de las partes ni determinarse la procedencia del planteo. Reguló honorarios de los Dres. Moreno y Arosteguichar, en conjunto, y del Dr. Kay Enemark, en $ 300 cada uno. No hubo parte favorecida en cuanto al fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: cuando el objeto del recurso deviene abstracto por acuerdo de partes, las costas se imponen por su orden al no existir vencido ni mérito para determinar la procedencia del planteo. El fallo no resuelve el fondo sobre embargos ni contracautela, por lo que es NO RELACIONADO o, a lo sumo, MIXTO para casos que discutan la procedencia sustancial de un embargo. Favorece a quien pretenda costas por su orden ante abstractividad sobreviniente; no aporta doctrina sobre bienes gananciales ni sustitución de medidas cautelares.

## Tags
civil; embargo preventivo; bien ganancial; abstracto; costas por su orden; honorarios; acuerdo transaccional; sin parte favorecida en el fondo.

## Cómo citar

CORREDERA, José Benito c/ORTIZ CERECEDA, Angel s/Embargo Preventivo (En autos: CORREDERA, José Benito c/ORTIZ CERECEDA, Angel Manuel y Otros s/Ordinario - Expte. 28384/99), STJ La Pampa, 01/01/2007, 14233.