CORREDERA, José Benito s/Incidente de Embargo Preventivo (En autos: CORREDERA, José Benito c/CORREDERA HNOS. Sociedad de Hecho s/Liquidación de Sociedad -27282/99)"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/06/2008
Cita
CORREDERA, José Benito s/Incidente de Embargo Preventivo (En autos: CORREDERA, José Benito c/CORREDERA HNOS. Sociedad de Hecho s/Liquidación de Sociedad -27282/99), Cámara de Apelaciones Sala 1 (Civil, Comercial, Laboral y Minería), Santa Rosa, La Pampa, 15/06/2008, Expte. 14657/07, ID 15101.
Hechos y conflicto
En un incidente de embargo preventivo dentro de la liquidación de una sociedad de hecho, el juez rechazó el levantamiento del embargo y aplicó costas al embargado, ordenando además ampliar la contracautela. El embargado apeló limitando el recurso exclusivamente a la imposición de costas, pidiendo que se impongan por su orden porque la contraria no se opuso ni tuvo actividad procesal en la incidencia.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía imponer costas al embargado cuando la contraria, notificada del traslado, no contestó ni controvirtió la pretensión. La Sala admitió el recurso y modificó la imposición de costas, estableciéndolas por su orden, con fundamento en el art. 70, segundo párrafo, del CPCC. No impuso costas de Alzada por falta de contradictorio. La decisión favoreció al embargado apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: quien no tuvo actuación profesional ni contradijo una pretensión incidental no puede beneficiarse con la imposición de costas, aun cuando la pretensión sea rechazada (interpretación razonable del art. 70, 2º párr., CPCC). Favorece a la parte que peticiona en una incidencia sin oposición de la contraria y busca evitar costas a su cargo. Perjudica a quien pretende costas pese a no haber contestado el traslado. Señal: fallo favorable al incidentista/embargado en materia de costas por falta de contradictorio.
Tags
procesal civil; embargo preventivo; costas por su orden; falta de oposición; art. 70 CPCC; incidente; recurso admitido; favorece al embargado apelante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CORREDERA, José Benito s/Incidente de Embargo Preventivo (En autos: CORREDERA, José Benito c/CORREDERA HNOS. Sociedad de Hecho s/Liquidación de Sociedad -27282/99)", STJ La Pampa, 15/06/2008, 14657/07.