---
titulo: "CORREDERA José Benito s/Incidente de Nulidad en autos: CORREDERA José Benito c/CORREDERA Abel y Otros s/Ordinario Expte. Nº 28384/99"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12691"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19268
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/corredera-jose-benito-s-incidente-de-nulidad-en-autos-corredera-jose-benito-c-f0896458-f3ff-49a3-982e-d3626588a349
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CORREDERA José Benito s/Incidente de Nulidad en autos: CORREDERA José Benito c/CORREDERA Abel y Otros s/Ordinario Expte. Nº 28384/99

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
CORREDERA José Benito s/Incidente de Nulidad en autos: CORREDERA José Benito c/CORREDERA Abel y Otros s/Ordinario Expte. Nº 28384/99 — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 02/02/2005, Expte. Nº 12691/04 r.C.A., ID 19268.

## Hechos y conflicto
Benito Corredera pretendió incorporar como prueba documental dos cartas documento posteriores a la demanda (art. 312 CPCC); la Secretaría corrió vista y los incidentados Antonio y Abel Corredera pidieron su desglose por introducir extemporáneamente un testimonio no producido. La jueza rechazó la agregación y ordenó el desglose (fs. 154/156). El nulidicente articuló incidente de nulidad contra esa interlocutoria, rechazado en primera instancia, y apeló sosteniendo que se dictó resolución revocatoria sin ser oído.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la providencia de Secretaría que corría vista importaba una decisión admisoria de la documental, y si procedía el incidente de nulidad del art. 357 CPCC. El tribunal confirmó el rechazo: la providencia solo dispuso incorporación provisoria a fin de la vista, sin decisión admitente. La no admisión de la prueba es inapelable (art. 357 CPCC) y el incidente era manifiestamente improcedente, sin vicio ni perjuicio, pues cabe replantear prueba en la alzada. Confirmó costas de alzada al nulidicente, difiriendo honorarios.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La vista de documental no equivale a su admisión; el incidente de nulidad no sustituye recursos ni procede sin vicio y perjuicio concretos. Favorece a quien resiste nulidades incidentales y defensas dilatorias; perjudica al litigante que intenta introducir prueba extemporánea o atacar providencias de mero trámite por vía nulidad. Señal mixta si se invoca para limitar el derecho de defensa o el replanteo probatorio.

## Tags
civil; nulidad incidental; prueba documental extemporánea; art. 357 CPCC; art. 312 CPCC; rechazo; costas al nulidicente; incidentados favorecidos.

## Cómo citar

CORREDERA José Benito s/Incidente de Nulidad en autos: CORREDERA José Benito c/CORREDERA Abel y Otros s/Ordinario Expte. Nº 28384/99, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12691.