CORROINCA Maximiliano Jesús y otro c/VOLPI Leandro Sebastián s/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/11/2022
Cita
CORROINCA Maximiliano Jesús y otro c/VOLPI Leandro Sebastián s/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2), Santa Rosa, La Pampa, 21/10/2022, Expte. Nº 22610, ID 36157.
Hechos y conflicto
En una ejecución de convenio de alimentos, el juez de primera instancia impuso costas en el orden causado y reguló honorarios a los letrados de la actora en 2 UHOM. Los abogados apelaron por bajos, pretendiendo que las costas por el monto dinerario que prosperó fueran a cargo del demandado y que la base regulatoria incluyera ese monto embargado. La demandada contestó los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó la legitimación de los letrados para apelar la imposición de costas y la procedencia de la regulación de honorarios. Declaró desierto el recurso de la actora y carente de legitimación a los abogados para cuestionar las costas, por no sufrir agravio personal. Elevó los honorarios de los Dres. Corroinca y Klor, en conjunto, de 2 a 4,68 UHOM (8,25% primera etapa y 5,25% segunda etapa sobre base de $362.192,5), con IVA, tomando como base el importe ejecutado por capital e intereses (arts. 35, 53 inc. 2 y 3, 12 y 17 Ley 3371). Costas de Alzada en el orden causado (art. 62 CPCC); acogimiento parcial.
Doctrina y señales de favorabilidad
El abogado carece de legitimación para apelar la condena en costas por derecho propio, pues no le causa agravio personal (criterio reiterado: causas 9388, 9222/99, 11334/02, 18817/15). En ejecución de alimentos la base regulatoria es el importe ejecutado por capital e intereses, con pautas de ejecución de sentencia y proceso en dos etapas. El fallo favorece a los letrados acreedores de honorarios al elevar la regulación, pero perjudica su pretensión de trasladar costas al demandado. Señal mixta: útil para base regulatoria y etapas; adverso para legitimación de letrados en costas.
Tags
honorarios; ejecución de alimentos; base regulatoria; legitimación del abogado; costas orden causado; Ley 3371; UHOM; recurso parcialmente admitido; letrados favorecidos.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CORROINCA Maximiliano Jesús y otro c/VOLPI Leandro Sebastián s/ Incidente, STJ La Pampa, 21/11/2022, 22610.