CORTASSA S.A. En Autos: "GAIOTTINO Natalia Soledad c/CORTASSA S.A. s/Resolución de Contrato " Expte.141600 s/RECURSO DE QUEJA
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/03/2023
Cita
CORTASSA S.A. en autos "GAIOTTINO Natalia Soledad c/CORTASSA S.A. s/Resolución de Contrato" s/Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2 Unipersonal), La Pampa, 09/03/2023, Expte. Nº 22897, ID 36625.
Hechos y conflicto
Notificada electrónicamente la reconvención, la actora planteó reposición exigiendo notificación por cédula al domicilio real y solicitó interrupción de términos. El tribunal sustanció el recurso e interrumpió los plazos para contestar la reconvención hasta su resolución; la demandada reconviniente recurrió esa interrupción, y la jueza rechazó la revocatoria y denegó la apelación subsidiaria por falta de agravio. La demandada interpuso queja por apelación denegada.
Cuestión y decisión
Se debatió si la apelación subsidiaria estaba bien denegada y si correspondía la interrupción de plazos otorgada. La Cámara admitió la queja, declaró mal denegada la apelación y desestimó el recurso subsidiario, confirmando la interrupción del plazo para contestar la reconvención, con costas a la demandada reconviniente (art. 62, primer párrafo, CPCC) y honorarios regulados (28% y 25%). Favoreció a la actora-reconvenida.
Doctrina y señales de favorabilidad
Aunque el art. 149 CPCC no prevé efectos suspensivos para la revocatoria, esta los produce de hecho cuando su tenor impide la prosecución de la causa, como al cuestionarse la notificación del traslado de la reconvención, pues de lo contrario el planteo devendría inoficioso al vencer el plazo. La limitación recursiva configura agravio al derecho de defensa (art. 236 inc. 3 CPCC). Señal mixta: favorable a quien se opone a suspensiones o interrupciones de plazos por incidencias notificatorias; desfavorable a quien pretende acortar plazos mediante queja por apelación denegada.
Tags
Procesal civil; reconvención; notificación electrónica; interrupción de plazos; revocatoria con apelación subsidiaria; queja; art. 149 CPCC; art. 236 CPCC; queja admitida; apelación rechazada; actora-reconvenida favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CORTASSA S.A. En Autos: "GAIOTTINO Natalia Soledad c/CORTASSA S.A. s/Resolución de Contrato " Expte.141600 s/RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 09/03/2023, 22897.