---
titulo: "CORTES Claudia Marcela y Otro c/MARCOLINI Jorge Enrique y Otro S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/03/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15512/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15417
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cortes-claudia-marcela-y-otro-c-marcolini-jorge-enrique-y-otro-s-danos-y-f5cfaf4e-9b14-42e6-a973-6234354d9ebb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CORTES Claudia Marcela y Otro c/MARCOLINI Jorge Enrique y Otro S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/03/2010

## Resumen

## Cita
CORTES Claudia Marcela y Otro c/MARCOLINI Jorge Enrique y Otro S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 2 (La Pampa), 15/03/2010, Expte. 15512/09, ID 15417.

## Hechos y conflicto
Un menor de 9 años que circulaba en bicicleta en contramano, a gran velocidad, sin frenos y en rodado inadecuado, ingresó irregularmente a una arteria de intenso tráfico y embistió a un amigo detenido, siendo aplastado por la rueda trasera del acoplado de un camión. Los padres demandaron daños y perjuicios contra el dueño/guardián y la aseguradora. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por culpa exclusiva de la víctima, y los actores apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la culpa exclusiva de la víctima interrumpió el nexo causal y si la contravención del camión a la Ordenanza 13/76 (que vedaba su ingreso en lugar y hora) constituía causa del daño. Confirmó íntegramente la sentencia, rechazando la demanda y exculpando al demandado. Sostuvo que la ordenanza es norma de planificación urbana cuyo ámbito de protección no abarca el resultado dañoso, mientras que el menor infringió normas de prevención y prudencia del Código de Tránsito. Impuso costas de Alzada a los apelantes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La culpa exclusiva de la víctima menor que circula en contramano, sin frenos y en bicicleta inadecuada interrumpe el nexo causal y exime de responsabilidad al guardián del vehículo. La violación de una ordenanza de planificación urbana no genera responsabilidad civil si el daño queda fuera de su ámbito de protección (diferencia entre "ocasión" y "causa"). Fallo favorable a la parte demandada/aseguradora y desfavorable a los actores; útil para oponer culpa de la víctima y para distinguir normas de planificación de normas de cuidado.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; culpa exclusiva de la víctima; menor ciclista; nexo causal; ordenanza 13/76; planificación urbana; rechazo de demanda; demandado favorecido.

## Cómo citar

CORTES Claudia Marcela y Otro c/MARCOLINI Jorge Enrique y Otro S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/03/2010, 15512/09.