CORTES, Servando y Otro c/CALEGARI, Héctor Osvaldo y Otro s/Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
CORTES, Servando y Otro c/CALEGARI, Héctor Osvaldo y Otro s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 18/09/2007, Expte. Nº 13510/06, ID 19926.
Hechos y conflicto
Colisión entre un camión y una locomotora en un paso a nivel sin barreras; los actores (transportados en el camión) demandaron por daños al propietario del camión, a Ferroexpreso Pampeano S.A. (responsabilidad objetiva, art. 1113 CC) y a su aseguradora citada en garantía. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda contra Calegari y rechazó la acción contra la ferroviaria y la aseguradora. Ambas partes apelaron.
Cuestión y decisión
Se discutió la atribución de responsabilidad por el accidente ferroviario y la procedencia de las costas de la citada en garantía. El tribunal confirmó el rechazo de la demanda contra Ferroexpreso Pampeano S.A., atribuyendo la responsabilidad exclusiva al conductor del camión (impericia, conocimiento del lugar, velocidad precaucional, locomotora visible), y admitió parcialmente el agravio sobre intereses, que deben liquidarse a tasa MIX del Banco de La Pampa desde el infortunio (15/11/1995) hasta el efectivo pago sobre el capital de $40.000. Revocó la imposición de costas a la ferroviaria por la intervención de la aseguradora, imponiéndolas en el orden causado. Resultado: favorable a la ferroviaria y a la aseguradora; desfavorable a los actores en lo sustancial.
Doctrina y señales de favorabilidad
La culpa exclusiva del conductor del vehículo que embiste a la locomotora actúa como eximente de la responsabilidad objetiva de la empresa ferroviaria (art. 1113, párr. 2º, in fine, CC; Fallos 315:1324). La confesión ficta no constituye prueba absoluta si los hechos aparecen desvirtuados por otras pruebas, y requiere notificación efectiva (art. 395 CPCC). Quien cita en garantía conforme art. 118 Ley 17.418 no debe soportar las costas si resulta vencedor (arts. 110 y 111 Ley 17.418). Señal: favorable a empresas ferroviarias y aseguradoras citadas; perjudica a actores que invocan responsabilidad objetiva sin acreditar deficiencias de señalización.
Tags
daños y perjuicios; accidente ferroviario; paso a nivel; responsabilidad objetiva; culpa exclusiva de la víctima; confesión ficta; costas citación en garantía; rechazo de demanda; ferroviaria y aseguradora favorecidas.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CORTES, Servando y Otro c/CALEGARI, Héctor Osvaldo y Otro s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13510.