---
titulo: "CORTEZ Saturnino c/DUPLESSIS Víctor s/Desalojo en autos: CORTEZ Saturnino c/GIRARD Pedro Eugenio y Otros s/Posesión Veinteañal Expte. Nº 41144/02"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13948"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19214
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cortez-saturnino-c-duplessis-victor-s-desalojo-en-autos-cortez-saturnino-c-79e0cb0f-a8b8-4009-b8c7-295f3c812413
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CORTEZ Saturnino c/DUPLESSIS Víctor s/Desalojo en autos: CORTEZ Saturnino c/GIRARD Pedro Eugenio y Otros s/Posesión Veinteañal Expte. Nº 41144/02

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
CORTEZ Saturnino c/DUPLESSIS Víctor s/Desalojo en autos: CORTEZ Saturnino c/GIRARD Pedro Eugenio y Otros s/Posesión Veinteañal, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 06/12/2006, Expte. Nº 13948/06 r.C.A., ID 19214.

## Hechos y conflicto
En un juicio de desalojo, el demandado incidentó nulidad contra el auto que no suspendió plazos y tuvo por no contestada la demanda, y apeló esos mismos proveídos. Sostuvo que la notificación de la demanda fue defectuosa. La Cámara trató el incidente de nulidad y la apelación subsidiaria.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si procedía el incidente de nulidad y la apelación contra los autos que denegaron la suspensión de plazos y tuvieron por no contestada la demanda. Confirmó el rechazo in límine del incidente: la nulidad debía dirigirse contra la notificación y no contra el auto apelado, y el recurso de apelación comprende el de nulidad (art. 250 CPC). Declaró desierto el recurso por falta de crítica concreta y razonada, y rechazó la apelación subsidiaria con costas al apelante, difiriendo honorarios. Decidió a favor de la parte actora (Cortez).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La nulidad de la notificación debe plantearse contra el acto de notificación, no contra el auto que tiene por no contestada la demanda; conocer la notificación sin impugnarla por vicios de diligenciamiento implica consentimiento (art. 140 CPC). El recurso de apelación comprende el de nulidad (art. 250 CPC), y la mera disidencia sin crítica concreta y razonada torna desierto el recurso. Favorece a la parte actora que persigue el desalojo y perjudica al demandado que pretende nulidades o suspensiones de plazo por defectos de notificación consentidos. Señal mixta si se invoca para sostener la validez de notificaciones o la deserción de recursos.

## Tags
civil; desalojo; nulidad de notificación; consentimiento; art. 140 CPC; art. 250 CPC; recurso desierto; rechazo apelación; costas al apelante; favorece al actor.

## Cómo citar

CORTEZ Saturnino c/DUPLESSIS Víctor s/Desalojo en autos: CORTEZ Saturnino c/GIRARD Pedro Eugenio y Otros s/Posesión Veinteañal Expte. Nº 41144/02, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13948.