CORTI, Roberto Luis C/MARTÍN, Ángel Alberto S/EJECUTIVO

Cita

CORTI, Roberto Luis c/ MARTÍN, Ángel Alberto s/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de General Pico (La Pampa), 23/05/2014, expte. 5273/13, ID 21361.

Hechos y conflicto

Corti ejecutó a Martín por $13.500 más intereses y costas, con base en dos pagarés sin protesto. El demandado negó la deuda y opuso excepción de inhabilidad de título por carecer los documentos de fecha y lugar de emisión y de lugar de pago. El a quo rechazó la excepción con costas y el demandado apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si un pagaré carente de lugar de emisión (y fecha) puede valer como título ejecutivo. Rechazó la apelación y confirmó la ejecución, con costas al demandado, por el capital de $13.500 más intereses y costas. Sostuvo que el título fue encuadrado como instrumento privado con firma reconocida (art. 494 inc. 2, C.Pr.), y que la firma no desconocida en tiempo oportuno implica reconocimiento del cuerpo del instrumento (arts. 1026 y 1028, C.C.). La negativa de la deuda resulta irrelevante si el crédito es líquido y exigible (art. 491, C.Pr.).

Doctrina y señales de favorabilidad

Adhiere al plenario "Krshichanowsky c/ Weliki" (CNCom.): el pagaré sin lugar de emisión vale como título ejecutivo si se invoca como instrumento privado de promesa de dar dinero, o si quien alega la omisión no explica por qué esa ausencia obstaría al cobro. El reconocimiento expreso o tácito de la firma purga deficiencias formales y habilita la vía ejecutiva. Favorece al ejecutante/acreedor y perjudica al ejecutado que opone inhabilidad de título basada en defectos formales sin desconocer la firma. Señal: FAVORABLE a la ejecución; MIXTO/NO RELACIONADO si el caso no involucra pagaré ni reconocimiento de firma.

Tags

ejecutivo; pagaré sin lugar de emisión; inhabilidad de título; instrumento privado reconocido; art. 494 inc. 2 C.Pr.; arts. 1026/1028 C.C.; plenario Krshichanowsky; apelación rechazada; favorece al ejecutante.