CORTINA, Ruth Elena y Otro c/DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD y Otros S/ Daños y Perjuicios

Cita

CORTINA, Ruth Elena y Otro c/DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD y Otros S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 17/03/2021, Expte. Nº 21498, ID 32351.

Hechos y conflicto

En un juicio por daños y perjuicios (incendio rural) contra el Estado Provincial y la DPV, esta última solicitó la citación obligada de terceros propietarios de predios lindantes (art. 85 CPCyC). Ante el incumplimiento de la DPV en notificar a dos cotitulares, el juez tuvo por desistida su citación (fs. 1245, notificada el 03.04.2018). Los terceros ya presentados acusaron la caducidad de instancia el 29.06.2018, que el juez de grado declaró por considerar que el desistimiento y su notificación no constituían acto útil de impulso.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la resolución que tuvo por desistida la citación de terceros y su notificación interrumpieron el plazo de caducidad (art. 289 CPCyC). Decidió que la citación obligada suspende el procedimiento (art. 86 CPCyC) hasta la comparecencia o vencimiento del plazo, y que el decreto de fs. 1245 era susceptible de causar gravamen (art. 88 in fine CPCyC), por lo que su firmeza era condición necesaria para avanzar y constituyó acto útil e interruptivo, al igual que su notificación. Hizo lugar al recurso de la parte actora y revocó íntegramente la caducidad declarada, con costas de ambas instancias en el orden causado (art. 62, 2º párr. CPCyC). Favorece a la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: los trámites tendientes a integrar la litis tienen efecto interruptivo de la caducidad; la notificación de un proveído innovativo interrumpe el plazo de perención. La citación obligada de terceros suspende el procedimiento (art. 86 CPCyC) y el desistimiento de esa citación es acto útil porque habilita avanzar a la etapa siguiente. Señal favorable para la parte actora que resiste un acuse de caducidad fundado en supuesta inactividad durante incidencias de citación de terceros. Perjudica al tercero/co-demandado que articula la perención invocando falta de acto impulsorio.

Tags

civil; daños y perjuicios; caducidad de instancia; citación de terceros; acto útil interruptivo; art. 86 y 289 CPCyC; revocación; favorable a la actora.