---
titulo: "Cortina Ruth Elena y Otro c/Direccion Provincial de Vialidad y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/03/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22705"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36576
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cortina-ruth-elena-y-otro-c-direccion-provincial-de-vialidad-y-otros-s-danos-y-be641af8-5b19-4d5f-accc-e17133cb4276
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cortina Ruth Elena y Otro c/Direccion Provincial de Vialidad y Otros s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/03/2023

## Resumen

## Cita
CORTINA RUTH ELENA Y OTRO c/DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 03/03/2023, Expte. Nº 22705, ID 36576.

## Hechos y conflicto
En un juicio por daños y perjuicios contra el Estado Provincial y la D.P.V. (incendio rural), tras la reanudación automática de plazos dispuesta por el juez, este declaró de oficio la caducidad de instancia (06.06.2022) sin proveer un pedido pendiente. La actora apeló invocando el art. 292 inc. 3 CPCC (proceso pendiente de resolución imputable al tribunal); la codemandada Ganadera San Agustín S.A. apeló la no imposición de costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía la caducidad de oficio cuando el proceso pendía de una resolución a cargo del juzgado. Por unanimidad hizo lugar al recurso de la actora y revocó íntegramente la caducidad de instancia, manteniendo vivo el proceso. Declaró abstracto el recurso de Ganadera San Agustín S.A. sobre costas. Costas de segunda instancia por su orden (art. 62, 2º párr. CPCC); honorarios regulados en 0,60% del monto del proceso para cada letrado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio restrictivo de la caducidad de instancia: ante duda razonable debe privilegiarse la solución que mantiene vivo el proceso (CSJN Fallos 337:1254; 324:36479; STJ La Pampa causa Nº 1618/17). No hay inactividad imputable a las partes cuando el proceso está pendiente de resolución judicial y la demora es del tribunal (art. 292 inc. 3 CPCC); "téngase presente" difiere el tratamiento y genera carga jurisdiccional de proveer. Favorable a la parte actora que resiste una caducidad de oficio; perjudica la posición de quien pretende la perención por inactividad. Señal clave: caducidad decretada de oficio con pedido pendiente de proveimiento.

## Tags
procesal civil; caducidad de instancia; daños y perjuicios; incendio rural; art. 292 inc. 3 CPCC; art. 289 CPCC; criterio restrictivo; revocación caducidad; favorable actor.

## Cómo citar

Cortina Ruth Elena y Otro c/Direccion Provincial de Vialidad y Otros s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 03/03/2023, 22705.