---
titulo: "\"COSCIA, María Cecilia S/ Insania\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 14/12/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20242/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27131
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/coscia-maria-cecilia-s-insania-9d8b6b97-a49d-4b6a-89d6-125bc696ae47
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "COSCIA, María Cecilia S/ Insania"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/12/2017

## Resumen

## Cita
"COSCIA, María Cecilia S/ Insania", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 14/12/2017, Expte. Nº 20242/17 r.C.A., ID 27131.

## Hechos y conflicto
Sentencia de 1996 declaró la incapacidad por insania (art. 141 CC) de María Cecilia Coscia. El juez de grado, de oficio, revisó el pronunciamiento conforme art. 40 CCyC, declarando la restricción de la capacidad, fijando sistema de apoyos y encomendando contralor al Ministerio Público. La sentencia fue elevada en consulta conforme art. 602 CPCC.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procede la elevación en consulta (art. 602 CPCC) respecto de una sentencia de revisión dictada conforme art. 40 CCyC. Resolvió declarar improcedente la consulta, por unanimidad (Alvarez y Torres), a favor de la validez de la sentencia de revisión de grado. Fundó que el art. 602 CPCC solo preveía la consulta para "procesos de declaración de demencia" inapelados, instituto propio del paradigma tutelar superado por el modelo de apoyos de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (Ley 26.378, art. 12), la Ley 26.657 y los arts. 31, 32, 40 y 103 CCyC. La revisión periódica (máx. tres años) y el rol fiscalizador del Ministerio Público tornan innecesaria la consulta.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La regla es la capacidad; su restricción es excepcional y revisable de oficio cada tres años, a pedido del interesado en cualquier momento, con fiscalización del Ministerio Público (art. 40 CCyC). El art. 602 CPCC perdió aplicabilidad por contrariar normas de jerarquía superior (CN art. 75 inc. 22 y CDPD). Favorece a la persona con capacidad restringida y a la eficacia de las sentencias de revisión dictadas de oficio; desfavorece a quien pretenda sostener el control de consulta o el paradigma tutelar. Criterio reiterado en causas Nº 19950/17 y 20039/17.

## Tags
capacidad restringida; revisión de oficio art. 40 CCyC; consulta art. 602 CPCC improcedente; CDPD; sistema de apoyos; Ministerio Público; favorable a persona con discapacidad.

## Cómo citar

"COSCIA, María Cecilia S/ Insania", STJ La Pampa, 14/12/2017, 20242/17.