COSTA, Mónica Luján y Otro S/Divorcio Vincular
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/02/2020
Cita
COSTA, Mónica Luján y Otro S/Divorcio Vincular, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 20/02/2020, Expte. Nº 21274/19, ID 30780.
Hechos y conflicto
Sentencia de divorcio (10.11.2008) disolvió la sociedad conyugal y difirió la regulación de honorarios del Dr. Marín hasta determinar el monto del proceso. El letrado instó la determinación recién el 02.10.2018 (más de 9 años después). El obligado al pago opuso prescripción e impugnó la estimación de bienes y la liquidación de Caja Forense; la jueza rechazó ambos planteos y el deudor apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar desde cuándo corre el plazo de prescripción de honorarios no regulados cuando la sentencia difiere la regulación hasta que exista base económica. Revocó los puntos I y III del resolutivo y declaró prescripta la pretensión de regulación de honorarios del Dr. Marín, haciendo lugar a la apelación de De Cristófaro. Aplicó el art. 4032 inc. 1 del Código Civil (plazo bianual desde el fenecimiento del pleito o cesación del patrocinio; subsidiariamente cinco años), descartando que el diferimiento condicione el inicio del cómputo. Costas de ambas instancias en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
El diferimiento de la regulación de honorarios "hasta que exista base económica" no suspende ni condiciona el curso de la prescripción: es el letrado quien debe instar el procedimiento de determinación, so pena de consagrar una acción imprescriptible en perjuicio del deudor. El plazo se computa desde la firmeza de la sentencia o desde la última actividad profesional útil. Fallo favorable al obligado al pago que opone prescripción de honorarios no regulados; desfavorable al letrado acreedor que pretende computar el plazo desde la determinación del monto. Señal de analogía: inactividad prolongada del profesional tras sentencia que difiere la regulación.
Tags
Honorarios; prescripción; divorcio; sociedad conyugal; art. 4032 CC; plazo bianual; inactividad del letrado; apelación admitida; favorable al deudor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
COSTA, Mónica Luján y Otro S/Divorcio Vincular, STJ La Pampa, 20/02/2020, 21274.