---
titulo: "CREDIL S.R.L. c/ASTENGO, Walter Aníbal s/Cobro Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14468"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20245
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/credil-s-r-l-c-astengo-walter-anibal-s-cobro-ejecutivo-25483bfb-2664-4214-8b9c-e444473e035d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CREDIL S.R.L. c/ASTENGO, Walter Aníbal s/Cobro Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
CREDIL S.R.L. c/ASTENGO, Walter Aníbal s/Cobro Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 27/03/2008, Expte. Nº 14468/07, ID 20245.

## Hechos y conflicto
En un cobro ejecutivo, la resolución de primera instancia reguló los honorarios de los letrados de la ejecutante (Dres. Sappa y Mateos, en forma conjunta) por la segunda etapa del proceso en el 8,4% del monto de la condena. Los letrados apelaron sosteniendo que no se aplicó la jurisprudencia de la Cámara sobre honorarios mínimos fijados en casos similares. La contraparte no se presentó.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía elevar la regulación de honorarios de la segunda etapa fijada en el 8,4% del monto de condena. Consideró que, aunque la cuestión no fue compleja ni controvertida por la falta de presentación de la contraparte, las labores del letrado y apoderado ameritaban un honorario superior conforme el art. 6 de la Ley de Aranceles. Modificó la regulación elevándola a $ 210 (más IVA si correspondiere), a favor de los letrados apelantes. No impuso costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la falta de complejidad o de contradictorio no impide fijar honorarios conforme pautas arancelarias y jurisprudencia de la Cámara sobre mínimos. Favorece a letrados/apoderados que apelan regulaciones bajas de honorarios, habilitando su elevación prudencial según el art. 6 de la LA. Es desfavorable a la parte condenada en costas que pretenda mantener regulaciones reducidas. Señal mixta: el fallo se limita a honorarios y no resuelve el fondo del cobro ejecutivo.

## Tags
honorarios; cobro ejecutivo; segunda etapa; art. 6 LA; elevación a $210; apelación de letrados; sin costas de Alzada; favorable a letrados.

## Cómo citar

CREDIL S.R.L. c/ASTENGO, Walter Aníbal s/Cobro Ejecutivo, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14468.