CREDIL S.R.L. c/COLUCCIO Irina Lorena S/ Ejecutivo

Cita

CREDIL S.R.L. c/COLUCCIO Irina Lorena S/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 17/10/2007, Expte. Nº 14377/07, ID 20097.

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo se regularon honorarios por la segunda etapa del proceso en $150 a dos letrados en conjunto. Los profesionales pidieron su elevación a $210 invocando los arts. 6 y 9 de la Ley de Aranceles y el precedente de la causa Nº 14.039/07.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía aplicar el incremento del art. 9 de la LA sobre la regulación practicada conforme al art. 6. Consideró que la regulación solo ponderó las pautas del art. 6 y que, dado su resultado y la falta de aclaración, procedía aplicar el art. 9 elevando el monto en el porcentual allí previsto ($150 + 40% = $210). Modificó los honorarios elevándolos a $210, más IVA si correspondiera, sin imponer costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio. Favoreció a los letrados regulados.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: cuando la regulación se ajusta solo al art. 6 de la LA, procede aplicar el art. 9 incrementando el monto en el porcentual legal, conforme al precedente de la causa Nº 14.039/07. El fallo favorece la posición de los profesionales que persiguen la elevación de sus honorarios y perjudica a la parte condenada en costas. Es un precedente de escasa analogía fáctica para litigios de fondo, limitado a la aplicación arancelaria del art. 9 sobre el art. 6.

Tags

honorarios; ejecutivo; art. 6 LA; art. 9 LA; elevación 40%; segunda etapa; letrados favorecidos.