---
titulo: "CREDISUR S.R.L. c/ACOSTA Jorge Mario S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (EXPTE. COPIA ART. 248 DEL C.P.C.C.)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14219"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20089
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/credisur-s-r-l-c-acosta-jorge-mario-s-ejecutivo-y-embargo-ejecutivo-expte-copia-83a69e15-1d86-4300-973c-858fd6f1189d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CREDISUR S.R.L. c/ACOSTA Jorge Mario S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (EXPTE. COPIA ART. 248 DEL C.P.C.C.)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
CREDISUR S.R.L. c/ACOSTA Jorge Mario S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 06/07/2007, Expte. Nº 14219/07, ID 20089.

## Hechos y conflicto
En un proceso ejecutivo se regularon los honorarios del Dr. Marcelo Octavio Corrales por la segunda etapa en $150. El profesional apeló sosteniendo que se omitió adicionar el 40% del art. 9 de la Ley de Aranceles (LA).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía aplicar el incremento del art. 9 de la LA sobre honorarios regulados con base en el exiguo monto del proceso. El recurso fue declarado procedente: la regulación se había fundado únicamente en el art. 6 de la LA, omitiendo las pautas de los arts. 7, 37, 40 y concordantes. Se elevó el monto en el porcentual del art. 9 ($150 + 40% = $210), más IVA si correspondiera. No se impusieron costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Cuando la regulación se basa solo en el art. 6 de la LA por el exiguo monto del proceso, corresponde aplicar el incremento del art. 9 de la LA, ponderando las pautas de los arts. 7, 37 y 40. El fallo favorece al profesional acreedor de honorarios que reclama el adicional del 40% y perjudica a la parte condenada en costas. Es un precedente de alcance arancelario, útil para casos sobre regulación de honorarios, no sobre la ejecución de fondo.

## Tags
honorarios; ejecutivo; art. 9 LA; incremento 40%; regulación segunda etapa; procedente; profesional favorecido.

## Cómo citar

CREDISUR S.R.L. c/ACOSTA Jorge Mario S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (EXPTE. COPIA ART. 248 DEL C.P.C.C.), STJ La Pampa, 01/01/2007, 14219.