CREDISUR S.R.L. c/ACUÑA, Graciela Beatriz s/COBRO EJECUTIVO

Cita

CREDISUR S.R.L. c/ ACUÑA, Graciela Beatriz s/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala B), 03/11/2021, expte. Nº 7035/21 r.CA, ID 34691.

Hechos y conflicto

El abogado apoderado de la ejecutante solicitó la regulación de honorarios por la segunda etapa del proceso de ejecución; el a quo los fijó en $5.680 más IVA. El profesional interpuso revocatoria con apelación subsidiaria "en representación de la parte actora". La Cámara examinó la concesión del recurso conforme al art. 251 del Código Procesal.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si la ejecutante tenía interés jurídico para apelar la regulación de honorarios de su propio apoderado. Concluyó que carece de interés, pues no es titular de los estipendios fijados ni obligada a su pago, y que el agravio debe ser personal del recurrente, no de terceros. Declaró mal concedido el recurso de apelación subsidiario. No impuso costas ni reguló honorarios por tratarse de trabajos de primera instancia.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el interés jurídico —agravio personal y propio— es presupuesto necesario para apelar; no cabe invocar agravios de terceros cuya representación no se inviste (Loutayf Ranea). Favorece a quien se opone a la admisibilidad de un recurso deducido por quien no es titular del gravamen (típicamente, la contraparte que cuestiona la legitimación recursiva). Perjudica a quien pretende apelar una resolución que no lo agravia personalmente, aun invocando representación de la parte. Señal para clasificar: favorable si se defiende la inadmisibilidad por falta de interés/agravio; desfavorable si se pretende sostener la legitimación del apelante en esas condiciones.

Tags

civil; cobro ejecutivo; honorarios; falta de interés/agravio; art. 251 CPCC; apelación mal concedida; parte actora; demandada favorecida.