CREDISUR S.R.L. c/AGUIRRE Ceferino Sebastian S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

Cita

CREDISUR S.R.L. c/AGUIRRE Ceferino Sebastian S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 18/05/2007, Expte. Nº 14052/07 r.C.A., ID 20071.

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo, la resolución de primera instancia reguló los honorarios del Dr. Marcelo Octavio Corrales por la primera etapa en $ 150. El profesional apeló sosteniendo que se omitió adicionar el 40% del art. 9 de la Ley de Aranceles (LA).

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía aplicar el incremento del art. 9 de la LA sobre los honorarios regulados. Consideró que la regulación se basó únicamente en el art. 6 de la LA por el exiguo monto del proceso, sin ponderar las pautas de los arts. 7, 37 y 40 de la LA. Hizo lugar al recurso y elevó los honorarios a $ 210 ($ 150 + 40%), más IVA si correspondiera, a favor del letrado apelante. No impuso costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: cuando la regulación se sustenta solo en el art. 6 de la LA por el exiguo monto y omite las pautas de los arts. 7, 37 y 40, procede aplicar el incremento del 40% del art. 9 de la LA. Favorece la posición del letrado que reclama el adicional arancelario del art. 9. Resulta desfavorable a la parte condenada en costas que pretendía mantener la regulación reducida. Señal de favorabilidad clara para acreedores de honorarios en supuestos de montos exiguos.

Tags

honorarios; regulación; art. 9 LA; incremento 40%; ejecutivo; monto exiguo; apelación; favorable al letrado.