CREDISUR S.R.L. c/ALBARRACIN Carlos Omar S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (EXPTE COPIA Art. 238)

Cita

CREDISUR S.R.L. c/ALBARRACIN Carlos Omar S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (EXPTE COPIA Art. 238), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 19/09/2007, Expte. Nº 14434/07, ID 19960.

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo, la resolución de primera instancia reguló los honorarios del Dr. Marcelo Octavio Corrales por la primera etapa en $150. El profesional apeló sosteniendo que se omitió adicionar el 40% previsto por el art. 9 de la Ley de Aranceles (LA).

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía aplicar el incremento del art. 9 de la LA sobre los honorarios regulados. Consideró que la regulación se basó únicamente en el art. 6 de la LA por el exiguo monto del proceso, sin ponderar las pautas de los arts. 7, 37 y 40 de la LA. Hizo lugar al recurso y elevó los honorarios a $210 ($150 + 40%), más IVA si correspondiera, sin imponer costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio. Favoreció al profesional apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: cuando la regulación de honorarios se sustenta sólo en el art. 6 de la LA por el exiguo monto, corresponde aplicar el incremento del art. 9 de la LA (40%) sobre el monto regulado. El fallo favorece la posición del profesional acreedor de honorarios que reclama el adicional del art. 9. Perjudica a la parte condenada en costas que pretendía mantener la regulación reducida. Señal para clasificar como favorable si se litiga el reconocimiento del 40% del art. 9 LA.

Tags

honorarios; ejecutivo; art. 9 LA; incremento 40%; regulación primera etapa; apelación honorarios; favorable al profesional