CREDISUR S.R.L. c/AYALA Mirta Alicia S/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (EXPTE. COPIA ART. 248 CPCC)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
CREDISUR S.R.L. c/AYALA Mirta Alicia S/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 06/07/2007, Expte. Nº 14244/07, ID 20084.
Hechos y conflicto
En un proceso ejecutivo se regularon los honorarios del Dr. Corrales por la segunda etapa en $150. El profesional apeló sosteniendo que se omitió adicionar el 40% del art. 9 de la Ley de Aranceles. La regulación se habría basado solo en el art. 6 de la L.A. por el exiguo monto del proceso.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía adicionar el porcentual del art. 9 de la L.A. a los honorarios regulados por la segunda etapa. Resolvió hacer lugar al recurso y elevar los honorarios a $210 ($150 + 40%), más IVA si correspondiera. Aplicó las pautas de los arts. 7, 37 y 40 de la L.A. en lugar de limitarse al art. 6. No impuso costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: cuando la regulación se sustenta únicamente en el art. 6 de la L.A. por el exiguo monto, corresponde aplicar el adicional del art. 9 (40%) sobre los honorarios de la segunda etapa. Favorece a los profesionales acreedores de honorarios que apelan regulaciones exiguas; perjudica a la parte ejecutada que soporta el mayor costo. Señal de favorabilidad para quien invoca el art. 9 de la L.A. frente a regulaciones basadas solo en el art. 6.
Tags
honorarios; ejecutivo; segunda etapa; art. 9 L.A.; adicional 40%; regulación exigua; procedente; profesional apelante favorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CREDISUR S.R.L. c/AYALA Mirta Alicia S/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (EXPTE. COPIA ART. 248 CPCC), STJ La Pampa, 01/01/2007, 14244.