"CREDISUR S.R.L. C/ BUN, Florencia S/ Cobro Ejecutivo"

Cita

CREDISUR S.R.L. C/ BUN, Florencia S/ Cobro Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 27/02/2018, Expte. Nº 20266/17, ID 27859.

Hechos y conflicto

Credisur S.R.L. (entidad financiera no bancaria) ejecutó un pagaré contra Florencia Bun, empleada de una firma privada domiciliada en San Luis. El juez de ejecución declaró de oficio su incompetencia territorial por aplicación del art. 36 LDC (domicilio real del consumidor). La actora apeló sosteniendo la primacía del dec.-ley 5965/63 y la prorrogabilidad de la competencia patrimonial.

Cuestión y decisión

Se debatió si en una ejecución cambiaria iniciada por un proveedor contra un consumidor puede declararse de oficio la incompetencia territorial, desplazando las reglas del dec.-ley 5965/63 y del CPCC. La Cámara rechazó el recurso y confirmó la incompetencia de oficio del Juzgado de Ejecución, Concursos y Quiebras Nº 1, con costas en el orden causado. Fundó la decisión en el art. 36 LDC (competencia del domicilio real del consumidor, nulo todo pacto en contrario), art. 42 CN, art. 1094 CCyC y el precedente CSJN "HSBC Bank Argentina SA c/Gutierrez" (04/07/2017). Implica un cambio de criterio de la Sala respecto de la doctrina del STJ ("Sola c/Robledo").

Doctrina y señales de favorabilidad

La abstracción cambiaria no puede obstaculizar derechos del consumidor: documentar la deuda en pagaré para ejecutarla en jurisdicción distinta configura fraude a la ley; el pacto de prórroga es nulo (nulidad absoluta parcial) y el art. 65 LDC confirma el orden público de todo su articulado. Se presume consumidor (art. 37 LDC) al deudor persona física cuando el destino no es reinserción al mercado. FAVORABLE al consumidor/ejecutado (competencia en su domicilio real); DESFAVORABLE al proveedor/ejecutante que pretenda prorrogar competencia vía título cambiario.

Tags

consumidor; ejecución cambiaria; pagaré; incompetencia de oficio; competencia territorial; art. 36 LDC; art. 42 CN; art. 1094 CCyC; fraude a la ley; rechazo apelación; costas orden causado; favorece consumidor.