"CREDISUR S.R.L. C/ CARMONA Cristian Leandro S/ Cobro Ejecutivo"

Cita

CREDISUR S.R.L. c/ CARMONA Cristian Leandro s/ Cobro Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 08/03/2018, Expte. 20299/17, ID 27994.

Hechos y conflicto

Credisur S.R.L. (entidad financiera no bancaria) ejecutó un pagaré librado por Cristian Leandro Carmona, empleado en relación de dependencia, para garantizar un mutuo, con domicilio de pago en Santa Rosa pero domicilio real en Carmen de Patagones (Buenos Aires). La jueza de ejecución se declaró de oficio territorialmente incompetente por aplicación del art. 36 LDC, y la ejecutante apeló invocando el dec.-ley 5965/63 y la prórroga tácita de competencia (art. 2 CPCC).

Cuestión y decisión

Se debatió si en la ejecución de un pagaré que instrumenta una relación de consumo el juez puede declarar de oficio su incompetencia territorial aplicando el art. 36 LDC, desplazando la competencia cambiaria y la prórroga tácita. La Sala 1 rechazó la apelación y confirmó la incompetencia, ordenando que entienda el juez del domicilio real del consumidor. Se fundó en los precedentes CSJN "HSBC Bank Argentina SA c/ Gutiérrez" y "Productos Financieros S.A. c/ Ahumada" (04/07/2017), el art. 42 CN, arts. 12 y 1094 CCyC y arts. 36 y 65 LDC, retomando su postura de 2011 ("Credisur c/ Gablietti"). Costas en el orden causado (art. 62, 2° párr., CPCC); honorarios regulados en $2.500.

Doctrina y señales de favorabilidad

El orden público consumeril (art. 65 LDC) habilita la declaración de oficio de incompetencia territorial en ejecuciones cambiarias cuando subyace una relación de consumo, siendo nulo todo pacto de prórroga; la abstracción cambiaria no puede obstaculizar derechos del consumidor (fraude a la ley). El fallo favorece al ejecutado/consumidor y perjudica al proveedor/ejecutante que pretenda ejecutar en jurisdicción distinta al domicilio real del deudor. Señal de favorabilidad: identidad de ejecutante (Credisur), instrumento (pagaré por mutuo) y calidad de consumidor del librador. Es desfavorable si se litiga como entidad financiera ejecutante.

Tags

consumo; competencia territorial; pagaré; ejecución; art. 36 LDC; orden público; incompetencia de oficio; CSJN; rechazo apelación; favorece consumidor.