---
titulo: "CREDISUR S.R.L. c/ CEJAS, María de los Angeles y otro s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/11/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20755"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28944
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/credisur-s-r-l-c-cejas-maria-de-los-angeles-y-otro-s-ejecutivo-y-embargo-1917e196-a6eb-406c-b40b-2cc695cce15d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CREDISUR S.R.L. c/ CEJAS, María de los Angeles y otro s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/11/2018

## Resumen

## Cita
CREDISUR S.R.L. c/ CEJAS, María de los Angeles y otro s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 29/11/2018, Expte. Nº 20755/18, ID 28944.

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, el juez de grado aprobó la planilla de intereses de la actora readecuándola al criterio de "Credisur c/Sotelo", fijando intereses de capital en $47.390,43 más IVA de $9.951,99. La actora apeló sosteniendo que aplicar de oficio el tope del 2% mensual en períodos donde la tasa mix superaba ese porcentaje violaba su derecho de propiedad y generaba enriquecimiento sin causa del deudor. Sostuvo que en planillas anteriores los intereses se liquidaron con tope del 2% y tasa mix cuando era mayor, sin capitalización.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la limitación judicial de la tasa de interés pactada resultaba razonable frente al derecho de propiedad del acreedor. Confirmó la resolución de fs. 177 y rechazó la apelación, con costas de Alzada a la apelante. Consideró que los agravios no cumplían el art. 246 del CPCC (mero disenso) y que la limitación era razonable en una obligación exigible de casi diez años, respetando la capitalización convenida y conjugándola con la buena fe (art. 9 CCC), la moral y las buenas costumbres (art. 10 CCC). Fundó la reducción de oficio en el art. 771 CCC, que la permite cuando la liquidación trasciende los límites de la moral y las buenas costumbres, pese a la preeminencia de los intereses convenidos (art. 767 CCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: los jueces pueden reducir de oficio los intereses pactados (art. 771 CCC) cuando su liquidación, en obligaciones de largo plazo con capitalización, excede los límites de la moral y las buenas costumbres, aun priorizando la autonomía de la voluntad (art. 767 CCC). El fallo favorece al deudor ejecutado y perjudica al acreedor que pretende aplicar la tasa mix plena sin tope. Señal para clasificar: favorable a la parte demandada/deudora que invoque reducción judicial de intereses; desfavorable a la parte actora/acreedora que reclame intereses pactados por encima del tope del 2% mensual. El estándar de control del art. 246 CPCC (crítica razonada y concreta) también resulta exigible al apelante.

## Tags
Ejecutivo; intereses; reducción judicial de oficio; tasa mix; tope 2% mensual; capitalización; art. 771 CCC; art. 767 CCC; moral y buenas costumbres; apelación rechazada; costas al apelante; favorece al deudor.

## Cómo citar

CREDISUR S.R.L. c/ CEJAS, María de los Angeles y otro s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, STJ La Pampa, 29/11/2018, 20755.