CREDISUR S.R.L. c/CLEMENGO Soraya Verónica S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

Cita

CREDISUR S.R.L. c/CLEMENGO Soraya Verónica S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 09/03/2006, Expte. Nº 13242/05, ID 18823.

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo de monto reducido ($ 718,74), la sentencia monitoria reguló los honorarios del Dr. Corrales en $ 88 por la primera etapa del proceso. El letrado dedujo revocatoria por considerarlos exiguos; no admitida, apeló en subsidio.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la regulación de honorarios respetaba las pautas del art. 6 de la Ley de Aranceles (LA). Confirmó que el monto se ajustaba a los arts. 6 inc. a), 7, 9, 37 y 40 LA, pero juzgó que no ponderaba debidamente las restantes pautas del art. 6 (incs. c, d, e y f). Revocó parcialmente y elevó los honorarios a $ 150, favoreciendo al letrado apelante. No impuso costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la regulación de honorarios no puede fundarse exclusivamente en el monto del proceso; deben ponderarse las demás pautas del art. 6 LA (labor desarrollada, complejidad, etc.), aun en causas simples y sin contradictorio. Favorece al letrado que reclama honorarios exiguos y perjudica a la parte condenada en costas que pretende su reducción. Señal mixta: valida el mínimo arancelario por monto, pero admite elevación prudencial por las demás pautas.

Tags

honorarios; regulación exigua; juicio ejecutivo; art. 6 Ley Aranceles; elevación a $150; apelación letrado; favorable al letrado.