CREDISUR S.R.L. c/DIZEO, Damian Marcelo s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (Cuadernillo de Apelación art. 248)

Cita

CREDISUR S.R.L. c/DIZEO, Damian Marcelo s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (Cuadernillo de Apelación art. 248), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 30/07/2008, Expte. Nº 14575/07 r.C.A., ID 21000.

Hechos y conflicto

En un ejecutivo, la providencia de fs. 75 impuso costas por su orden en una incidencia y reguló honorarios del Dr. Corrales en $150. El letrado apeló por su propio derecho, agraviándose por las costas y por la falta de adición del 40% del art. 9 de la ley de aranceles. La ejecutada contestó los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si el abogado por derecho propio puede apelar la condena en costas y si corresponde adicionar el 40% del art. 9 de la ley arancelaria a honorarios de una incidencia de liquidación de crédito. Confirmó la resolución de fs. 75: rechazó la apelación sobre costas por falta de agravio del letrado y consideró improcedente la adición del 40%, entendiendo incluido el porcentual en los $150 regulados. Impuso costas de segunda instancia al letrado apelante (art. 62 CPCyC) y reguló honorarios del Dr. Rodríguez en $100 (arts. 6 y cc. LA). Decidió a favor de la ejecutada y en contra del letrado apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

El abogado por derecho propio no puede apelar la condena en costas porque no le causa agravio: el obligado al pago es su poderdante. En incidencias de la segunda etapa (liquidación del crédito), los honorarios no pueden exceder el monto de una etapa del juicio, y el porcentual del art. 9 LA se entiende incluido en el honorario regulado. El fallo favorece a la parte contraria al letrado que pretende mayores honorarios o discute costas por derecho propio; perjudica la pretensión arancelaria del abogado apelante.

Tags

ejecutivo; honorarios; costas; abogado por derecho propio; art. 9 ley aranceles; art. 62 CPCyC; apelación rechazada; favorece a ejecutada.