CREDISUR S.R.L. c/FARIAS, Perla Gladys s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (Expte. de copias - Art. 248 CPCC)

Cita

CREDISUR S.R.L. c/FARIAS, Perla Gladys s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (Expte. de copias - Art. 248 CPCC), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/06/2007, Expte. Nº 14217/07, ID 20077.

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo, la resolución de primera instancia reguló los honorarios del Dr. Marcelo Octavio Corrales por la primera etapa del proceso en $ 150. El profesional apeló sosteniendo que se omitió adicionar el 40% que determina el art. 9 de la Ley de Aranceles (LA).

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía aplicar el incremento del 40% previsto en el art. 9 de la LA sobre los honorarios regulados. La regulación se había basado en el exiguo monto del proceso y en el art. 6 de la LA, sin considerar las pautas de los arts. 7, 37, 40 y concordantes. La Sala hizo lugar al recurso y elevó los honorarios a $ 210 ($ 150 + 40%), más IVA si correspondiera. No impuso costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: cuando la regulación de honorarios se sustenta únicamente en el art. 6 de la LA (monto del proceso) sin ponderar las demás pautas arancelarias, procede aplicar el incremento del art. 9 de la LA. El fallo favorece la posición del profesional acreedor de honorarios que reclama la adición porcentual del art. 9. Resulta desfavorable a la parte que pretende mantener una regulación reducida basada solo en el exiguo monto del proceso. Materia arancelaria; utilidad acotada para casos ajenos a honorarios.

Tags

honorarios; regulación; art. 9 LA; incremento 40%; ejecutivo; apelación; favorable al profesional