"CREDISUR S.R.L. C/ FERREYRA, Susana Esther S/ Cobro Ejecutivo"

Cita

CREDISUR S.R.L. c/ FERREYRA, Susana Esther s/ Cobro Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 27/02/2018, Expte. 20312/17, ID 27913.

Hechos y conflicto

Credisur S.R.L. (entidad financiera no bancaria) ejecutó un pagaré a la vista contra Susana Ferreyra, empleada pública domiciliada en Arizona, San Luis. La jueza de ejecución declaró de oficio su incompetencia territorial por aplicación del art. 36 LDC (domicilio real del consumidor). La actora apeló invocando el dec.-ley 5965/63 y la prorrogabilidad de la competencia patrimonial.

Cuestión y decisión

Se debatió si en una ejecución cambiaria contra un consumidor prevalece la competencia del art. 36 LDC sobre las reglas del dec.-ley 5965/63 y del CPCC. La Cámara rechazó el recurso y confirmó la incompetencia de oficio, con costas en el orden causado por cambio de criterio. Consideró acreditada la relación de consumo (proveedor financiero / consumidora) y aplicó el art. 36 LDC como norma de orden público. Favoreció a la ejecutada (consumidora).

Doctrina y señales de favorabilidad

La abstracción cambiaria no puede obstaculizar derechos del consumidor (arts. 42 y 28 CN); el pacto de prórroga de competencia es nulo y el acreedor debe demandar en el domicilio real del deudor, so pena de fraude a la ley. El art. 1094 CCyC y el art. 65 LDC refuerzan el carácter imperativo del régimen tuitivo, habilitando la declaración oficiosa de incompetencia. Señal favorable al consumidor/ejecutado y desfavorable al acreedor financiero que ejecuta títulos cambiarios en jurisdicción distinta al domicilio del deudor. Se advierte además el plazo preimpreso excesivo (diez años) del pagaré.

Tags

consumo; competencia territorial; pagaré; ejecución; art. 36 LDC; incompetencia de oficio; orden público; consumidor favorecido.