CREDISUR S.R.L. c/GAGLIETTI Oscar Alberto S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

Cita

CREDISUR S.R.L. c/GAGLIETTI Oscar Alberto s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 22/11/2011, Expte. 16899/11, LAPAMPA 16496.

Hechos y conflicto

CREDISUR S.R.L. ejecutó un pagaré a la vista librado por Oscar Gaglietti por $ 2.893,74, con domicilio del deudor en Trenque Lauquen. El juez de Ejecución se declaró incompetente por aplicación del art. 36 LDC (domicilio real del consumidor). La actora apeló invocando el art. 102 del decreto-ley 5965/63 y la abstracción cambiaria.

Cuestión y decisión

Se debatió si en la ejecución de un pagaré originado en una operación de crédito para el consumo prevalece la competencia del domicilio real del deudor (art. 36 LDC, ley 26.361) o la regla cambiaria del domicilio de pago. La Cámara confirmó la incompetencia del juez de origen y desestimó el recurso, imponiendo costas en el orden causado. Sostuvo que la LDC es de orden público y de jerarquía constitucional (art. 42 CN), que la abstracción cambiaria no puede obstaculizar derechos del consumidor (art. 28 CN) y que documentar la deuda en un pagaré configura fraude a la ley. El pacto de prórroga es nulo de nulidad absoluta parcial.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: en ejecuciones cambiarias derivadas de operaciones de consumo, es competente el juez del domicilio real del deudor; la indagación causal es admisible para neutralizar el fraude a la ley. Favorece al ejecutado/consumidor demandado en jurisdicción ajena a su domicilio y perjudica al acreedor financiero que pretende ejecutar en el domicilio de pago. Señal mixta: el fallo adhiere al plenario comercial del 29/06/2011 y a "Cuevas" (SCBA), apartándose de "Banco de Galicia" (CSJN) invocado por el Fiscal General.

Tags

ejecutivo; pagaré de consumo; competencia territorial; art. 36 LDC; abstracción cambiaria; fraude a la ley; incompetencia confirmada; favorece al consumidor ejecutado.