CREDISUR S.R.L. C/ GALLI María Angeles S/ Cobro Ejecutivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/03/2018
Cita
CREDISUR S.R.L. c/ GALLI María Angeles s/ Cobro Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 12/03/2018, Expte. Nº 20231/17, ID 35505.
Hechos y conflicto
Credisur S.R.L. (entidad financiera no bancaria) ejecutó un pagaré contra María Angeles Galli, empleada en relación de dependencia domiciliada en San Luis. La jueza de ejecución se declaró de oficio territorialmente incompetente por aplicación del art. 36 de la LDC (domicilio real del consumidor). La actora apeló sosteniendo la primacía del dec.-ley 5965/63 y la prorrogabilidad tácita de la competencia en materia patrimonial.
Cuestión y decisión
Se debatió si en una ejecución cambiaria derivada de una relación de consumo prevalece la competencia del domicilio real del consumidor (art. 36 LDC) sobre las reglas del dec.-ley 5965/63 y del CPCC. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la incompetencia de oficio, con costas en el orden causado por implicar cambio jurisprudencial. Consideró acreditada la relación de consumo (proveedor financiero no bancario y consumidora) y aplicó el orden público consumeril (arts. 42 CN, 36 y 65 LDC, 1092 y 1094 CCyC). El fallo favorece a la parte ejecutada (consumidora).
Doctrina y señales de favorabilidad
La abstracción cambiaria no puede obstaculizar derechos del consumidor: documentar la deuda en pagaré para ejecutar en otra jurisdicción configura fraude a la ley y pacto de prórroga nulo (art. 36 LDC). El juez puede declarar de oficio su incompetencia territorial en materia de consumo, vedándose la prórroga tácita del art. 2 CPCC. Se alinea con CSJN "HSBC c/ Gutiérrez" (2017) y retoma el criterio de la Cámara de 2011, dejando atrás "Solá c/ Robledo" (STJ, 2013). Señal: favorable al consumidor-ejecutado; desfavorable al acreedor financiero que pretenda ejecutar en jurisdicción distinta al domicilio real del deudor.
Tags
consumo; ejecución cambiaria; pagaré; competencia territorial; domicilio del consumidor; art. 36 LDC; orden público; incompetencia de oficio; fraude a la ley; apelación rechazada; favorece al ejecutado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CREDISUR S.R.L. C/ GALLI María Angeles S/ Cobro Ejecutivo, STJ La Pampa, 12/03/2018, 20231/17.