CREDISUR S.R.L. c/GARCIA Matilde Isabel S/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (EXPTE. COPIA ART. 248 CPCC)

Cita

CREDISUR S.R.L. c/GARCIA Matilde Isabel S/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (Expte. Nº 14246/07 r.C.A), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, 06/07/2007, exp. 14246, ID 20081.

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo se regularon los honorarios del Dr. Corrales por la primera etapa en $150. El profesional apeló sosteniendo que se omitió adicionar el 40% del art. 9 de la Ley de Aranceles (L.A.). No hubo contradictorio.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía adicionar el porcentual del art. 9 de la L.A. a la regulación efectuada. Consideró procedente el recurso: la regulación se basó sólo en el art. 6 de la L.A. y no en las pautas de los arts. 7, 37, 40 y cc., por lo que aplicó el art. 9 elevando el monto en un 40%. Modificó los honorarios a $210 ($150 + 40%), más IVA si correspondiera, a favor del profesional apelante. No impuso costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: cuando la regulación de honorarios se sustenta sólo en el art. 6 de la L.A. sin ponderar las pautas de los arts. 7, 37 y 40, corresponde adicionar el 40% del art. 9 de la L.A. Favorece a la posición del profesional que reclama el adicional arancelario del art. 9. Perjudica a la parte que pretende mantener la regulación sin dicho porcentual. Señal para clasificarlo como favorable al letrado apelante y desfavorable a quien resiste el incremento.

Tags

honorarios; ejecutivo; adicional art. 9 L.A.; regulación primera etapa; procedencia recurso; favorable al profesional; arts. 6, 7, 9, 37, 40 L.A.